Приговор № 1-59/2019 1-851/2018 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием гос.обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО17, предъявившего удост. №, ордер №

потерпевшей ФИО18

представителя потерпевшей ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО9, действуя согласно прямого преступного умысла, возникшего в период времени с 20.07.2017 по 01.08.2018, точные время, дата и место следствием не установлены, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, с последующим обращением его в свою пользу и пользу третьих лиц, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по оформлению и передаче в собственность Потерпевший №1 автомобиля марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты> и денежных средств в сумме 700000 рублей, достоверно зная, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты> передан ФИО4 в качестве залогового имущества ООО «Микрокредитная организация «Тополь», в связи с чем указанный автомобиль не может быть отчужден без согласия Залогодержателя - ООО «Микрокредитная организация «Тополь» в лице ФИО19, разработал преступный план своих действий, согласно которого, должен был, похитить автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, под предлогом его обмена на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях с последующей передачей Потерпевший №1 денежных средства в размере 700000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, действуя из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО9 не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые перед Потерпевший №1 на себя обязательства по оформлению и передаче на последнюю права собственности, на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты>, а также по передаче денежных средств в сумме 700000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около <адрес>, под предлогом обмена указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 на не принадлежащий ему автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты> введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений путем не сообщения ей сведений о том, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть отчужден ранее переданный ФИО4 в качестве залогового имущества автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты>, без согласия Залогодержателя - ООО «Микрокредитная организация «Тополь» в лице ФИО19, получил от последней автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», <данные изъяты> тем самым его похитив.

Завладев похищенным автомобилем «Land Rover Range Rover Sport», <данные изъяты> ФИО9 не выполнил взятые на себя обязательства по оформлению и передаче права собственности Потерпевший №1 на автомобиль «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC» <данные изъяты> и по передаче в качестве дополнительной оплаты денежных средств в размере 700000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав данный автомобиль ФИО20, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей.

Подсудимый пояснил суду, что признает вину в части мошеннических действия, однако не согласен с суммой причиненного ущерба. Потерпевшей ущерб возместил частично.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, вина ФИО9, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила что, она решила приобрести автомобиль кроссовер. На сайте бесплатных объявлений «AVITO» она и её старший сын - ФИО8 нашли объявление о продаже кроссовера марки «Range Rover» <данные изъяты>, подходящий по техническим характеристикам и цене. В объявлении был указан номер телефона продавца, какой именно она не помнит, по которому она созвонилась с продавцом, проживающем в Республике Крым. Выяснив все интересующие её вопросы, она договорилась о встрече, чтобы произвести осмотр автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 примерно в 11 час. 00 мин. приехали в Республику Крым, в гор. Судак, где и встретились с ФИО2, около его дома, расположенного по <адрес>, где произвели осмотр автомобиля. Её всё утроило, после чего она и ФИО2 составили рукописный договор купли - продажи, заверив его обоюдно подписями, после этого она передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в свою очередь передал документы к автомобилю: Оригинал ПТС к автомобилю, свидетельство о регистрации ТС и 1 комплект ключей. По документам, ФИО2 является не первым собственником, согласно представленным документам. Купив автомобиль она в этот же день уехала из Р. Крым домой, в Северский район, чтобы поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД. Однако, проехав на нем дальнее расстояние, она израсходовала достаточное количества топлива, что для неё было неожиданно. Также ей стало известно, что страховка и обслуживание данного автомобиля очень дорогие, после чего приехав домой, она решила продать данный автомобиль или обменять его. На учет его она не поставила, хотя пользовалась автомобилем примерно один месяц. Тем временем, её сын - ФИО8 дал объявление в социальные сети, в том числе и на сайте « AVITO» с целью продажи или обмена данного автомобиля. Примерно в 20х числах, на номер телефона ФИО8 позвонил, как позже оказалось ранее знакомый ему - ФИО9, у которого в 2015 году, её сын ФИО8 приобрел автомобиль марки «Bentley» и проблем со сделкой не возникло. По телефону она договорилась о встрече с ФИО9, чтобы посмотреть его автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты>, с доплатой в сумме 700 000 рублей со стороны ФИО21, при условии, если транспортное средство она приобретет. Примерно в конце июля 2017 года, она и ФИО21 встретились около ККПБ № 2 гор. Краснодара, расположенной по <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль марки MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты> На встречу она приехала с сыном - ФИО8, который осмотрел автомобиль и после этого она решила произвести обмен. Она обменяла свой автомобиль «Range Rover» <данные изъяты> на автомобиль ФИО21 - «MERSEDES-BENZ I 500 4 МАТ1С», <данные изъяты>, который был оформлен на мать ФИО9 - ФИО4, об этом ей пояснил ФИО21 Причину оформления автомобиля на его мать ФИО21 не пояснял. При обмене, ФИО21 сразу передал ей комплект ключей к автомобилю, оригинал свидетельства о регистрации ТС и копию ПТС пояснив, что оригинал ПТС он передаст при оформлении автомобиля в МРЭО ГИБДД. У неё никаких подозрений в тот момент не возникло, поскольку ранее она была с ним знакома. Никаких расписок и договоров не составляли. Просто произвели обмен транспортными средствами. Она договорилась с ФИО21 о том, что в силу его занятости, в конце месяца они вновь встретятся и проедут в МРЭО ГИБДД № 1 гор. Краснодара расположенного по <адрес>, где и переоформят автомобили и получат доплату в сумме 700 000 рублей, а также оригинал ПТС к автомобилю марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С». ФИО21 передал ей только оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сыну ФИО8 на мобильный телефон позвонил ФИО21 и пояснил, что ему срочно нужно уехать на автомобиле в гор. Москва и для этого ему необходимы документы, то есть оригинал ПТС, чтобы не возникало проблем на дороге с работниками правоохранительных органов, о чем ей сказал ФИО8 Она была категорически против передавать ФИО21 оригинал ПТС, но все же согласилась. Как пояснил ей ФИО8, ФИО21 заверил его в том, что все будет нормально и как только ФИО21 вернется из гор. Москва, то они сразу оформят необходимые документы на автомобиль. У неё сомнений не возникло, так как ранее она приобретала у ФИО21 автомобиль. Она согласилась и передала ФИО8 оригинал ПТС к автомобилю «Range Rover» <данные изъяты> Со слов сына ФИО8 ей стало известно о том, что ФИО21 пояснил ему, что он лично за ПТС приехать не может, а приедет его друг - ФИО27. В тот же день, примерно в 14 час. 00 мин. её сын - ФИО8 встретился с ФИО27 около автосалона «Hunday» расположенном при въезде в пос. ФИО26 Адыгея, около обочины дороги, где и передал ФИО27 оригинал ПТС. После чего, ФИО21 пропал и на телефонные звонки не отвечал. Она стала переживать и предложила сыну поехать домой к ФИО21 Тем временем, автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты> который она приобрела, оформили в МРЭО ГИБДД Динского района и собственником являлся ФИО27, после чего она приехала домой к ФИО27 по адресу: <адрес>, где встретилась с родителями ФИО27, с целью выяснить, где находится её автомобиль и где находится ФИО21, почему он не отвечает на телефонные звонки. ФИО27 дома не было. Никаких документов, договоров купли - продажи или займа, расписок ни она, ни ФИО8 не подписывали с ФИО21 и ФИО27. Единственный раз она заключила договор купли - продажи на автомобиль вышеуказанной марки с ФИО2, когда приобретала его у последнего. Каким образом принадлежащий её автомобиль был поставлен на учет МРЭО ГИБДД ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ мей стало известно о том, что автомобиль который она получила от ФИО21 по обмену - «MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты> находится в залоге в частном ломбарде, и его необходимо вернуть ФИО22 у которого имеется доверенность № в интересах ФИО4 и который забрал у неё автомобиль. ФИО4 предложила ей выкупить из ломбарда автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты> так как ей нечем платить за кредит либо оплатить <данные изъяты> рублей и оставить автомобиль себе, на что она отказалась и решила обратиться за помощью к сотрудникам полиции, так как ФИО21, когда производил обмен автомобиля, знал о том, что не является собственником «MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты>, и что автомобиль находится в залоге в автоломбарде, то есть на нем имеется обременение, о чем ей известно не было. По поводу наказания ФИО9 пояснила, что последний пошел на контакт, извинился, признал свои ошибки, автомобиль «Range Rover» находится у неё, просит суд не лишать его свободы, так как у него 2 маленьких детей. Претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить минимальное для подсудимого наказание.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что он работает менеджером в ООО «Ломбард Автофинанс» по <адрес>. В его обязанности входит выдавать денежные средства под залог автомобиля либо ПТС. Он занимается осмотром и оценкой автомобилей, а также проверкой подлинности автомобиля. В июне 2017 года, в автоломбард обратилась ФИО4 с целью осуществления денежного займа сроком на 1 месяц в сумме <данные изъяты> рублей под залог имеющегося у нее автомобиля марки MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты>. Он произвел осмотр автомобиля, оценил его техническое состояние, как удовлетворительное, после чего ФИО4 был выдан кредит на заявленную сумму. Денежные средства (кредит) выдаются исключительно собственнику автомобиля на условии, погашения займа через месяц. В данном случае по истечению месяца, ФИО4 не возвратила ни денежные средства, ни автомобиль. После телефонного звонка фирмы ФИО4 приехала и передала Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно в счет погашения образовавшейся задолженности рассчиталась с ним автомобилем марки (MERSEDES-BENZ S 500 4 МАТ1С», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что данное транспортное средство приобрела (поменяла) Потерпевший №1 у ФИО21, она пояснила, что ей не было известно о том, что данное транспортное средство находится в залоге. Когда ФИО4 предложила ФИО31 выплатить задолженность по автомобилю, чтобы впоследствии автомобиль остался у нее, а в организации аннулировать задолженность, то Потерпевший №1 отказалась, после чего был составлен акт передачи автомобиля, данный автомобиль находился в залоговом реестре. На сегодняшний день автомобиля ФИО4 продан.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен. Примерно вначале июля 2017 года, к нему обратился его знакомый ФИО20, который попросил помочь поставить автомобиль на учет. С ФИО20 он знаком с детства, в связи с чем согласился ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО20 находясь в МРЭО ГИБДД на автомобиле марки «Range Rover» <данные изъяты>, ФИО20 передал ему оригинал ПТС к автомобилю вышеуказанной марки, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Когда он подошел к окну инспектора МРЭО чтобы сдать необходимый пакет документов на регистрацию, то сотрудник МРЭО пояснил, что на автомобиле имеются ограничения. Так, ФИО20 по телефону связался с собственником транспортного средства и попросил его произвести снятие ограничений, после чего транспортное средство пообещали поставить на учет. В тот день транспортное средство на учет не поставили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО20 вновь приехал к нему домой, на автомобиле марки «Range Rover» <данные изъяты>, после чего он и ФИО20 повторно приехали в МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> чтобы поставить транспортное средство на учет. ФИО20 был один, у его отца в тот день не получилось приехать. Со слов ФИО20 автомобиль «Range Rover» <данные изъяты>, он приобрел у ФИО21 С ФИО9 он не знаком, никогда ранее не встречал. Подробности приобретения транспортного средства вышеуказанной марки ему не известны. При регистрации ТС ФИО20 находясь в МРЭО ГИБДД МВД России по гор. Краснодару передал ему оригинал ПТС, техпаспорт, договор купли - продажи, Постановление от приставов о снятии ограничений с автомобиля и страховой полис. После чего данный пакет передал в регистрационное окно инспектору МРЭО. Однако, ему пояснили, что договор купли-продажи просрочен и инспектор попросил новый договор. После чего ФИО20 позвонил хозяину ТС и попросил его приехать, но тот отказался и пояснил, что они самостоятельно могут поставить подпись вместо него. Тогда он собственноручно заполнил данный договор купли - продажи датированный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, с целью поставить на учет автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты>, где собственноручно поставил подпись за ФИО2 и ФИО6, после чего передал документы на регистрацию. Денежные средства ФИО20 за его услуги не платил, так как они знакомы с детства. Он по дружески помог ФИО20 поставить автомобиль на учет. Фамилию инспектора, который проверял документы для регистрации транспортного средства он не помнит. Первоначальный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 он передал ФИО20

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО20

Оглашенными с согласия сторон показаниями, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ его мама – Потерпевший №1 решила приобрести для личного пользования автомобиль кроссовер. На сайте бесплатных объявлений «AVITO» они совместно нашли объявление о продаже кроссовера марки «Range Rover» <данные изъяты> подходящий ей по техническим характеристикам и цене. В объявлении был указан номер телефона продавца, но какой именно он не помнит. По данному номеру она созвонилась с продавцом, как позже он узнал ФИО2 из Республики Крым, с которым договорилась о встрече, чтобы произвести осмотр автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 примерно в 11 час. 00 мин. приехали в Республику Крым, в гор. Судак, где и встретились с ФИО2 около его дома расположенного по адресу: <адрес>, где он лично произвел осмотр автомобиля, так как в технических характеристиках он более понимает, чем Потерпевший №1. После того, как их все устроило, то Потерпевший №1 и ФИО2 составили рукописный договор купли – продажи, заверив его обоюдно подписями, после чего Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 передал все необходимые документы к автомобилю: оригинал ПТС к автомобилю и свидетельство о регистрации ТС и 2 комплекта ключей. По документам, ФИО2 является не первым собственником. Ранее он приобрел автомобиль в Ростовской области, так как регистрационные знаки принадлежали 161 региону. Купив автомобиль он и Потерпевший №1 уехали из <адрес>, чтобы поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД. Однако, проехав на нем дальнее расстояние израсходовав достаточное количества топлива, Потерпевший №1 разочаровалась и передумала оставлять в пользовании транспортное средство, мотивируя тем, что страховка к данному автомобилю, как и обслуживание автомобиля очень дорого стоят, после чего когда он и Потерпевший №1 приехали домой, Потерпевший №1 решила продать данный автомобиль или обменять его. На учет она его не поставила. Он разместил объявление в социальной сети, в том числе и на сайте « AVITO » о продаже или обмене. Примерно в 20-х числах, точное число указать не может, не помнит ему на мобильный номер телефона – № позвонил, как позже оказалось ранее знакомый ФИО9,, у которого ранее (в 2015 году) он приобретал автомобиль марки «Bentley» и проблем со сделкой не было. Так сложились обстоятельства, что он вновь столкнулся с ФИО9 По телефону Потерпевший №1 договорилась о встрече с ФИО9,, чтобы посмотреть автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, с доплатой в сумме 700 000 рублей со стороны ФИО9 Примерно в начале августа 2017 года, точное число указать не может, не помнит, он и Потерпевший №1 встретились около СКПБ № <адрес>, расположенной по <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль марки MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>. Когда он осмотрел данный автомобиль, то они решили что обмен состоится и Потерпевший №1 обменяла автомобиль «Range Rover» <данные изъяты> на автомобиль ФИО9 (№, №) - «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, который был оформлен на мать ФИО9, – ФИО4 (№), об этом ФИО9 пояснил Потерпевший №1, однако причину оформления автомобиля на ФИО9 не пояснил. При обмене, ФИО9 в его присутствии передал Потерпевший №1 1 комплект ключей к автомобилю, оригинал свидетельства о регистрации ТС и копию ПТС пояснив, что оригинал ПТС он передаст при оформлении автомобиля в МРЭО ГИБДД. Ни у него, ни у Потерпевший №1, никаких подозрений в тот момент не возникло, тем более ранее, как оказалось они были с ним знакомы. При этом, ни Потерпевший №1, ни он никаких расписок и договоров не составляли, как с ФИО9, так и с ФИО4 Просто произвели обмен транспортными средствами. Потерпевший №1 договорилась с ФИО9 о том, что в силу его занятости, в конце месяца они вновь встретятся в МРЭО ГИБДД № 1 гор. Краснодара расположенного по <адрес>, где переоформят автомобили, получат доплату в сумме 700 000 рублей, а также оригинал ПТС к автомобилю марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC». Потерпевший №1 передала ФИО9 только оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно указать не может, не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и пояснил, что ему срочно нужно уехать на автомобиле в <адрес> и для этого ему необходимы документы, то есть оригинал ПТС, чтобы не возникало проблем на дороге с работниками правоохранительных органов. Он об этом все рассказал его маме – Потерпевший №1 и попросил передать ФИО9 оригинал ПТС к автомобилю, на что она категорически была против передавать ФИО9 оригинал ПТС. Однако, позже согласилась. Он был уверен и заверил Потерпевший №1 в том, что все будет нормально и как только ФИО9 вернется из гор. Москва, они сразу оформят автомобиль на Потерпевший №1 У него не возникло сомнений, так как ранее он уже приобретал автомобиль у ФИО9 В общем, Потерпевший №1 согласилась и передала ему оригинал ПТС к автомобилю «Range Rover» <данные изъяты>. Кроме того, ФИО9 пояснил, что лично приехать не может, а за ПТС приедет его друг – ФИО27 (№), фамилию которого он не знал, но позже узнал ФИО27, который проживал в <адрес>. В тот же день, примерно в 14 час. 00 мин. он встретился с ФИО27 около автосалона «Hunday» расположенном при въезде в пос. ФИО26 Адыгея, около обочины дороги, где и передал ФИО27 оригинал документа – ПТС. После этого, ФИО9 пропал. На телефонные звонки не отвечал, на связь ни с ним, ни с Потерпевший №1 не выходил, после чего он и Потерпевший №1 предложила ему поехать домой к ФИО9 Посредством социальной сети, он выяснил, что автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты> оформлен в МРЭО ГИБДД Динского района и собственником являлся ФИО27. Он и Потерпевший №1 приехали домой к ФИО27 по адресу: <адрес>, где встретились с родителями ФИО27. Он и Потерпевший №1 приехали с целью выяснить, где находится автомобиль Потерпевший №1 в настоящее время и где находится сам ФИО9 и почему он не отвечает на телефонные звонки. ФИО27 дома не было, однако родители пояснили, что ФИО9, должен был им крупную сумму денежных средств, что они доплатили ФИО9 ранее заимствованный у него долг и приобрели для сына – ФИО27 автомобиль «Range Rover» <данные изъяты>, белого цвета и что они являются законопослушными покупателями и автомобиль возвращать отказались. Ни он, ни Потерпевший №1 никаких договоров купли – продажи или займа, расписок не писали не ФИО9, не ФИО6 Единственный раз Потерпевший №1 заключила договор купли – продажи на автомобиль вышеуказанной марки в тот момент, когда приобрела его у гр. ФИО2 Каким образом принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль был поставлен на учет МРЭО ГИБДД ему не понятно. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что автомобиль который Потерпевший №1 получила от ФИО9 по обмену - «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты> находится в залоге в частном ломбарде, название которого он не помнит и что автомобиль необходимо вернуть ФИО5, который представлял интересы по доверенности № в интересах ФИО4 и который забрал у Потерпевший №1 автомобиль. ФИО4 предложила его маме – Потерпевший №1 выкупить из ломбарда автомобиль марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», 2010 года выпуска, так как ей нечем было за него платить - <данные изъяты> рублей и оставить его у себя, на что Потерпевший №1 отказалась и решила обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Когда ФИО9 производил обмен автомобилей с Потерпевший №1, то знал о том, что не является собственником автомобиля марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, что автомобиль находится в залоге в автоломбарде. Ему было известно о том, что на автомобиле имеется обременение, о чем Потерпевший №1 не сообщил, таким образом введя ее в заблуждение. (Том 1 л.д. 115-119).

Оглашенными с согласия сторон показаниями, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО20, из которых следует, что в 2007 году, точное число и месяц указать не может, не помнит, он познакомился сначала с братом ФИО9 – ФИО23, а потом в 2013 году познакомился с ФИО9, с которым у него сложились товарищеские отношения. ФИО9 проживал с родителями в <адрес>. В 2017 году, примерно в июле, точное число указать не могу, не помню, к нему приехал ФИО9 на автомобиле марки «Range Rover» <данные изъяты>, который предложил у него купить. Это было в <адрес> осмотрел автомобиль, ему все понравилось, после чего он решил его приобрести. Он спросил у ФИО9 кто является владельцем автомобиля, на что он пояснил ему, что владельцем является ФИО12, фамилию не пояснил. Он потребовал данные ФИО12, на что Г. передал ему номер телефона, после чего они разъехались. Примерно спустя 2-3 дня, он позвонил ФИО12, как позже узнал фамилию ФИО28, потребовал документы на автомобиль. Он спросил у ФИО8 каким образом автомобиль вышеуказанной марки появился у ФИО9, на что ФИО8 пояснил, что это его дело с Г. и предложил встретиться в <адрес>, под мостом, чтобы отдать документы – техпаспорт, ПТС, договор купли – продажи, светокопию паспорта настоящего собственника. Он не помнит, точно день, не может назвать время, так как не помнит, но встретился с ФИО8 и забрал у него документы. ФИО8 был не один, он не может точно пояснить с кем, но то ли друг, то ли брат, имени которого он не знает. После передачи документов ФИО8 попросил переоформить как можно быстрее автомобиль, после чего они разъехались. Он передал ФИО9 за покупку автомобиля вышеуказанной марки <данные изъяты> рублей наличными. Документов они никаких не оформляли, но у него была единственная просьба к ФИО9 – оформить автомобиль под залог автокредита, на что он согласился. При оформлении автомобиля в МРЭО ГИБДД гор. Краснодара на автомобиле было многочисленное количество штрафов, однако он связался с ФИО8 и последний штрафы погасил. Данный автомобиль его отец – ФИО6 оформил на его имя, так как кредит был взят на имя отца. Кредит он оформил в Локо Банке. Его отец сделал страховку, которая является неограниченной и он стал управлять транспортным средством. Примерно в конце декабря 2017 года начало 2018 года ему стало известно о том, что ФИО9 не передал Потерпевший №1 денежные средства за автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты>, со слов Потерпевший №1 Он на эти слова не отреагировал, был спокоен, за автомобилем следил и продолжал на нем ездить, при этом он пояснил Потерпевший №1 что является законным покупателем и возвращать автомобиль отказался. Кроме того, он пояснил о том, что ФИО8 лично переда ему Договор купли – продажи с подписью прежнего собственника – ФИО2 О том, что автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты> был мошенническим способом обменян ФИО9 на автомобиль «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, который принадлежал ФИО4 и находился в залоге в организации микрозайма «Тополь» ему известно не было. Каким образом он произвел постановку транспортного средства марки «Range Rover» <данные изъяты> в МРЭО ГИБДД УМВД России по гор. Краснодара без присутствия собственника транспортного средства пояснить не может. (Том 1 л. д.151-154).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО9 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, рукописные записи, расположенные в представленных на экспертизу договоре купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО2 и ФИО6, заявлении в Госавтоинспекцию, в графах заполняемых непосредственно заявителем, в доверенности на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 выполнены ФИО7. Подпись от имени ФИО2 расположенная в графе «Продавец», договоре купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО2 и ФИО6 представленном на экспертизу выполнена не ФИО2. Подпись от имени ФИО2 расположенной в графе «Продавец», договоре купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО2 и ФИО6, представленном на экспертизу выполнена вероятно не ФИО8. (Том 2 л.д. 33 – 54).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания в качестве потерпевшей. Подозреваемый ФИО9 показания Потерпевший №1 не подтвердил полностью, пояснив, что не знаком с Потерпевший №1 и видит ее впервые. (Том 1 л.д. 185-187).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, ФИО8 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО9 показания свидетеля ФИО8 подтвердил частично. (Том 1 л.д. 188-197).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, ФИО8 подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля. Показания свидетеля ФИО8, свидетель ФИО20 не подтвердил. (Том 1 л. д. 169-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка, ничего не изъято. (Том 1 л. д. 54-57).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у свидетеля ФИО5 в 213 каб. отдела полиции Прикубанского округа гор. Краснодара, расположенном по <адрес> изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 №, Паспорт транспортного средства № к автомобилю марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли – продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, Акт передачи автомобиля, Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный №. (Том 2 л. д. 188-189).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки, в соответствие с которым были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 №, Паспорт транспортного средства № к автомобилю марки «MERSEDES-BENZ S 500 4 MATIC», <данные изъяты>, нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли – продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, Акт передачи автомобиля, Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный №, признаны в качестве вещественных доказательств. ( Том 2 л. д. 190-193).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявлением о возбуждении уголовного дела представителя ФИО25 представляющего интересы потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с июня 2017 года по конец июля 2017 года, ФИО9,, находясь около парковки ГБУЗ ККБ № 2 по <адрес> путем обмана совершил хищение автомобиля марки «Range Rover» <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями ущерб в крупном размере. (Том 1 л. д. 21-25).

Отчетом № «Об определении рыночной стоимости автомобиля Land Rover Range Rover Sport, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым рыночная стоимость Land Rover Range Rover Sport, <данные изъяты> по состоянию на 14.08.2018 г., с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Том 2 л. д. 228-273.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, частично признал вину в совершении преступления, частично возместил ущерб потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, деятельное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшей - суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая личность подсудимого, положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО9 нового умышленного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО9 отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

Потерпевшей, суд считает необходимым разъяснить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, срок наказания ФИО9 исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>. – хранить при деле.

- автомобиль марки «Range Rover» <данные изъяты>, ключ от замка зажигания; свидетельство о регистрации ТС № - переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить у названного лица.

Потерпевшей, суд считает необходимым разъяснить право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: