Решение № 2-3850/2018 2-3850/2018~М-4008/2018 М-4008/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3850/2018

Дело № 2-3850/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

с участием прокурора Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Хабаровска, действующего в интересах ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

ФИО2 Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Строительно-дорожные машины» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру Индустриального района г.Хабаровска поступило коллективное заявление от бывших сотрудников ответчика о защите их трудовых прав в судебном порядке. Установлено, что приказом «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят в ООО «СДМ» на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, с работником заключен трудовой договор. Согласно приказу об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к/5, ФИО1 уволен из ООО «СДМ». Заработная плата и суммы, причитающиеся при увольнении ООО «СДМ» ФИО1 начислены в размере 76 408,87 рублей, но не выплачены. Размер компенсации за задержку заработной платы составляет в сумме 5 022,61 рубль. Прокурор просил суд взыскать с ООО «СДМ» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 76 408,87 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, предусмотренную ст.236 ТК РФ, в размере 5 022,61 рубль, а всего 81 431,48 рублей.

В судебном заседании прокурор Левкова А.С. на заявленных требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ООО «СДМ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании положений ст.140 ТК РФ, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительно-дорожные машины» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-ремонтник по электрооборудованию 3 разряда, что подтверждается приказом о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №к/5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по инициативе работника.

Из справки ООО «СДМ» следует, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 76 408,87 рублей, компенсация за задержку выплаты по заработной плате составляет 5 022,61 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано и они подлежат удовлетворению, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Хабаровска в интересах ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в пользу ФИО1 ФИО7 заработную плату в размере 76 408 рублей 87 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 022 рубля 61 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» в пользу муниципального образования «Городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 268 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.