Приговор № 1-250/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-250/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретарях судебного заседания Матвеевой Е.А., Назаровой О.К.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Колотиловой О.В.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО4 ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в № промышленным альпинистом, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО4 заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО4, осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя во исполнение единого с ФИО4 преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретало партию наркотического средства, которую размещало в место скрытого хранения на территории <адрес>.

ФИО4, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес> получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неустановленное место скрытого хранения на территории <адрес> партию наркотического средства, заранее расфасованного по мелким партиям в полимерные пакеты, которые незаконно реализовывал приобретателям через места скрытого хранения.

Так, в период времени до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя во исполнение единого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства получил от неустановленного следствием лица через место скрытого хранения партию наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

После чего, ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство путем закладок, то есть размещения указанных веществ в общедоступных местах на улицах и в зданиях <адрес>.

Так, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО4 задержан сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> и ОУУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в ГСК № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим PVP (

Кроме того, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО4 задержан сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> и ОУУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в ГСК № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:05 до 18:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у трансформаторной будки № по <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим PVP (

Кроме того, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО4 задержан сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> и ОУУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в ГСК № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 до 19:10 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим PVP (

Кроме того, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО4 задержан сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> и ОУУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в ГСК № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:15 до 19:35 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим PVP (

Кроме того, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, в период до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 ФИО4 задержан сотрудниками 4 роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> и ОУУП ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> в ГСК № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 до 20:00 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России по <адрес> с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим PVP (

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что примерно с января 2018 года он начал испытывать финансовые трудности, не имел постоянного места работы, надо было платить за кредит и за квартиру. В начале сентября в сети интернет он начал поиск работы, искал такую работу, где заработная плата выплачивается ежедневно. В ходе поиска он на одном из сайтов в приложении «Телеграмм», увидел вакансию курьера, при этом было указано, что заработная плата выплачивается один раз в 10 дней. Кроме того, было указано, что необходимо зарегистрироваться в приложении «Телеграмм», то есть необходимо было обзавестись аккаунтом в указанном мессенджере. С помощью своего сотового телефона марки «XiomiRedmiNote 4» в приложении «Телеграм» создал аккаунт. После этого, используя данное приложение, он продолжил поиск работы. ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой телефон, вошел в приложение «Телеграм», где продолжил поиск работы в качестве курьера. Далее по ссылке он перешел к аккаунту под наименованием «Артур», с которым начал общение по поводу работы. Далее он перешел по ссылке к аккаунту № Далее от аккаунта № он получил текстовые сообщения, в которых был описан характер работы, на которую он претендовал. Данная работа состояла в том, что ему нужно было раскладывать на территории <адрес> наркотические средства, то есть делать так называемые закладки. Кроме того, он получил сообщения, в которых было описано то, как именно делать закладки, как фотографировать и как описывать те места, куда он положит наркотическое средство. За данную работу была обещана заработная плата в размере 200 рублей за одну закладку. Данное предложение его заинтересовало, так как он остро нуждался в деньгах, долгое время не получал заработную плату, надо было платить за квартиру, за кредит, поэтому он согласился с предложенной ему работой и решил заняться раскладыванием наркотиков на территории <адрес>. Он должен был получать наркотики через закладку, раскладывать их где-либо на территории <адрес>, после чего он должен был сообщать описание этих мест с фотографиями. Далее разложенные им наркотики должны были быть проданы потребителям. За его работу он должен был получать денежное вознаграждение. Он понимал, что эта деятельность является противозаконной, однако решился этим заняться, так как надеялся на то, что о его деятельности никому не станет известно, в том числе и сотрудникам полиции, а также нуждался в деньгах. Далее по указанию, полученному от аккаунта № в текстовых сообщениях, он установил на свой телефон приложение «Xabber», в котором он зарегистрировался, а также он установил приложение под наименованием № служащее для регистрации биткоин - кошелька, то есть счета для получения заработной платы. Указанный кошелек был привязан к его электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он направился по полученным координатам закладки. Он доехал до остановки в <адрес>, далее пешком направился по навигатору к указанному ему месту закладки, рядом с которым находится железная дорога. В указанный день он не смог найти закладку, о чем написал в приложении «Телеграм» аккаунту № Тот пообещал уточнить место. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 он снова прибыл в указанное ему место, где начал искать закладку, при этом № прислал ему фотоизображение места закладки, после чего он нашел сверток из изоленты красного цвета. Он понял, что это наркотик, который ему нужно было разложить на территории <адрес>, точного названия наркотика он не знал. Далее он направился пешком в сторону <адрес>, свернул вдоль <адрес>, по пути зашел в ГСК, наименование и номер не знает. В данном ГСК он решил сделать закладки, то есть разместить наркотики. По пути, пока шел, он развернул полученный им сверток, внутри находилось 5 свертков из полимерного материала красного цвета с находившимися внутри наркотиками. В ГСК он разместил четыре свертка с наркотиками у гаражей, места он зафиксировал с помощью фотокамеры своего телефона, места обвел маркером. Далее он направился из ГСК, дошел до электрической будки синего цвета, у которой сделал еще одну закладку с наркотиком, место также сфотографировал. Далее он вернулся обратно в ГСК, в котором делал закладки, где был задержан сотрудниками полиции. Описание мест, где он разместил свертки с наркотиками, он намеревался сообщить своему работодателю в приложении «Телеграм», за что должен был получить денежное вознаграждение. Далее сотрудниками полиции в местах, где он разложил наркотики, были проведены осмотры, в ходе которых были изъяты все пять свертков, которые он разложил, на которые он указал сотрудникам полиции добровольно. Осмотры были им подписаны, просит уточнить, что понятые при нем на конвертах не расписывались. Далее в отделе полиции он был досмотрен, в ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором содержатся фотоизображения мест, где он ДД.ММ.ГГГГ разместил наркотики для их последующей реализации неизвестным ему лицом. В содеянном раскаивается, решился на совершение преступления, так как денег не хватало, надо было платить за квартиру и помогать матери.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом полицейского ДД.ММ.ГГГГ роты взвода № УВО ВНГ России <адрес> БИВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 на территории ГСК № в <адрес> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непосредственно перед задержанием разложил наркотическое средство в тайники (том №, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности около гаража № ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом (том №, л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности около трансформаторной будки № по <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом (том №, л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности около гаража № ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом (том №, л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности около гаража № ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом (том №, л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности около гаража № ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета, с веществом (том №, л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у ФИО4 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми» (том №, л.д.35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP (

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленные вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP (

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упаковано 5 бумажных конвертов, в каждом из которых находится фрагмент изоляционной ленты красного цвета и гриппер пакет с веществом бело-бежевого цвета (том №, л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 Установлено, что в телефоне установлен Интернет-мессенджер № где имеется чат с пользователем «Артур», в котором ФИО4 указывает о своем желании заниматься сбытом наркотических средств, получает от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, после чего указывает о том, что нашел вышеуказанную закладку. В ходе осмотра указанного сотового телефона ««Xiaomi» в папке «DCIM» имеются 11 фотографий, на которых указано примерное расположение закладок с наркотическим средством (том №, л.д.130-155);

- показаниями свидетеля БИВ, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в должности полицейского взвода № в составе № роты в составе полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он, вместе со старшим сержантом полиции МЕГ заступили на дежурство. Примерно около 13:30, находясь в ГСК № в <адрес> обратили внимание на мужчину, который при виде патрульного служебного автомобиля ускорил шаг, повел себя подозрительно. Ими было принято решение об остановке данного мужчины с целью установления его личности и проверки на наличие при нем предметов, изъятых из гражданского оборота. Данный мужчина представился, как ФИО4 ФИО4 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, изъятых из гражданского оборота. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее ФИО4 было предложено добровольно выложить на капот патрульного автомобиля содержимое карманов. После чего, ФИО4 пояснил, что находится в ГСК № в <адрес> с целью размещения закладок с наркотическим средством. Также ФИО4 пояснил, что в его телефоне имеются фотографии с описанием мест тайного хранения наркотических средств, которые он разложил на территории <адрес>. По данному поводу ими было сообщено в дежурную часть ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия с участием ФИО4 и изъятия закладок с наркотическим средством. По прибытию на место следственно-оперативной группы были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. После чего, ФИО4 было предложено указать места скрытого хранения наркотических средств - закладок. ФИО4 все места закладок показал добровольно. С его помощью было обнаружено 5 мест закладок, откуда изъято 5 свертков с веществом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, понятые, ФИО4 Каких-либо замечаний и заявлений в ходе производства следственных действий от участвующих лиц не поступило. После чего, ФИО4 был доставлен в помещение ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств;

- показаниями свидетеля МЕГ, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в должности полицейского водителя взвода № в составе четвертой роты в составе полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была его дежурная смена, работал он с БИВ Примерно около 13:30, находясь в ГСК № в <адрес> обратили внимание на мужчину, который при виде патрульного служебного автомобиля ускорил шаг, повел себя подозрительно. Ими было принято решение об остановке данного мужчины с целью установления его личности и проверки на наличие при нем предметов, изъятых из гражданского оборота. Мужчина представился как ФИО4, ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, изъятых из гражданского оборота. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее ФИО4 было предложено добровольно выложить на капот патрульного автомобиля содержимое карманов. В телефоне ФИО4 находились фотографии с описанием мест тайного хранения наркотических средств. О задержании ФИО4 Ими было сообщено в дежурную часть ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия с участием ФИО4 и изъятия закладок с наркотическим средством. По прибытию на место следственно-оперативной группы были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности. После чего, ФИО4 было предложено указать места скрытого хранения наркотических средств - закладок. ФИО4 все места закладок показал добровольно. С его помощью было обнаружено 5 мест закладок. Изъятые в ходе осмотра свертки упакованы. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, понятые, ФИО4 Каких-либо замечаний и заявлений в ходе производства следственных действий от участвующих лиц не поступило. После чего, ФИО4 был доставлен в помещение ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. По данному факту ими был составлен рапорт;

- показаниями свидетеля ШВВ допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в № в <адрес>, когда в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на территории ГСК № в <адрес>. Он согласился, после чего они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где уже находился еще один мужчина, которого, как он понял, также пригласили для участия в качестве понятого. Там же находился еще один мужчина, который представился как ФИО4 Далее следователем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. После чего, ФИО4 было предложено указать места хранения наркотических средств - закладок. Было обнаружено около 5 закладок. ФИО4 не отрицал, что данные закладки разложил он, пояснял, что в свертках находится наркотическое средство, которое он разложил с целью последующего сбыта. Изъятые в ходе осмотра свертки упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, понятых, ФИО4 По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В протоколах все было указано верно. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Давление на ФИО4 никто не оказывал, он сам добровольно все показывал и рассказывал;

- показания свидетеля ГКА допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в декабре 2018 он ехал с работы со стороны Старокамышинска, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на территории ГСК № в <адрес>. Он согласился. В качестве понятого участвовал еще один мужчина. Им разъяснили права, при них мужчина показал места хранения свертков с наркотическими веществами. Больше он пояснить ничего не может, так как прошло достаточно много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля ГКА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возвращался со своей работы, когда в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на территории ГСК № в <адрес>. ГКА согласился, после чего прошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находился еще один мужчина, которого, как он понял, также пригласили для участия в качестве понятого. После чего, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, которого попросили представиться. Мужчина представился, как ФИО4 Далее следователем был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. После чего, ФИО4 было предложено указать места скрытого хранения наркотических средств - закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, на участке местности, расположенном у трансформаторной будки № по <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом, на участке местности, расположенном у гаража № в ГСК № в <адрес>, обнаружен и изъят один сверток с веществом. ФИО4 пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство, которое он разложил с целью последующего сбыта. Изъятые в ходе осмотра свертки упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «ОМ Ленинский УМВД России по <адрес>», снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, понятых, ФИО4 По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, понятые, ФИО4 Каких-либо замечаний и заявлений в ходе производства следственных действий от участвующих лиц не поступало (том №, л.д.167-171);

После оглашения показаний свидетель ГКА пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, на момент допроса следователем он действительно помнил и дату и адреса.

По характеристике личности подсудимого были допрошены:

- свидетель СЕВ, который показал, что знает ФИО4 с ноября 2016 года, характеризует его как хорошего парня, хорошего работника, ФИО4 монтажник-альпинист. Никогда не видел его в состоянии алкогольного опьянения, знает что ФИО4 проживал с девушкой;

- свидетель СЭМ, который показал, что знает ФИО4 с 2005 года, так как они работали вместе, занимались промышленным альпинизмом, охарактеризовать его может только с положительной стороны, знает что у ФИО4 были материальные трудности;

- свидетель ДТА, которая является матерью ФИО4, охарактеризовать сына может как хорошего человека, сын работал всегда, никогда не был замечен ни в чем плохом, помогал ей материально, считает, что на совершение преступления его подвигла травма позвоночника, которую он получил, упав с большой высоты и нехватка денег.

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон «Xiaomi» (том № л.д.156-157);

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержан ФИО4 (том №, л.д.67-71).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО4 приобрел наркотическое средство, которое раскладывал - делал закладки на территории <адрес>.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО4 для осуществления «закладок» на территории <адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в значительном размере, и желал их совершить. Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP(

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производные N-метилэфедрона - PVP (

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО4 приобрел наркотическое средство, которое раскладывал - делал закладки на территории <адрес>.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО4 для осуществления «закладок» на территории <адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в значительном размере, и желал их совершить. Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP(

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производные N-метилэфедрона - PVP (

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО4 приобрел наркотическое средство, которое раскладывал - делал закладки на территории <адрес>.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО4 для осуществления «закладок» на территории <адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в значительном размере, и желал их совершить. Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP(

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производные N-метилэфедрона - PVP (

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО4 приобрел наркотическое средство, которое раскладывал - делал закладки на территории <адрес>.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО4 для осуществления «закладок» на территории <адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в значительном размере, и желал их совершить. Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP(

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производные N-метилэфедрона - PVP (

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, а действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО4 приобрел наркотическое средство, которое раскладывал - делал закладки на территории <адрес>.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО4 для осуществления «закладок» на территории <адрес> с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в значительном размере, и желал их совершить. Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона-PVP(

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производные N-метилэфедрона - PVP (

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество производного N-метилэфедрона - PVP (

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.38-40), которое суд наряду с показаниями ФИО4 в ходе расследования уголовного дела расценивает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительные характеристики, состояние здоровья ФИО4 и его родственников.

Суд считает возможным, при назначении ФИО4 наказания, применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующие при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание особую тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО4 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин