Постановление № 5-296/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-296/2026

УИД № 34RS0002-01-2026-003264-84

дело № 5-296/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Волкова Е.А., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении

Фараса Мохамеда, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в Марокко, гражданина Марокко, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

С участием переводчика ФИО3

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов, по адресу: <адрес>А в баре «Малибу» учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО4, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 были разъяснены;

-объяснениями свидетеля ФИО2;

- рапортом полицейского ОП № Управления МВД России по <адрес>, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан ФИО4, который совершил мелкое хулиганство;

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО4 был подвергнут административному задержанию в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Поскольку ФИО4 фактически потерял возможность свободного перемещения в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Фараса Мохамеда, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Волкова