Приговор № 1-21/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-21/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 23 июня 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Хилько П.О., подсудимого ФИО1, защитника Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался, 05.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 26 марта 2023 года в 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30 ноября 2021 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по ул. Садовая в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, около дома № 4 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,117 мг/л что, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 62-67), данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он 26.03.2023 после распития у Свидетель №1 дома 1,5 л. бутылки пива около 18 часов поехал вместе с Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № к себе домой. Он управлял автомобилем, а Свидетель №1 ехала на пассажирском сиденье. Двигаясь по ул. Садовая в р.п. Тевриз, вблизи дома № 4 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. Он согласился, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,117 мг/л. С показаниями прибора он согласился. После этого в отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы. Ранее в ноябре 2021 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (л.д. 39-42), данных в ходе дознания, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в период с 2011 по 2022 годы она сожительствовала с ФИО1. Официально в браке они не состояли, совместных детей нет. В 2019 году в период совместного проживания они приобрели автомобиль марки «Жигули» белого цвета. Договору купли-продажи автомобиля был составлен на её имя. Данный автомобиль на регистрационный учёт в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району не ставили. С сентября 2022 года с ФИО1 она рассталась, проживает с того времени в своей квартире, но поддерживает с ним периодическое общение. На вышеуказанном автомобиле ездит ФИО1. 26.03.2023 около 14:00 часов к ней приехал ФИО1 помыться в бане на вышеуказанном автомобиле. После бани ФИО1 выпил 1,5 л. бутылку пива и предложил ей поехать к нему домой, на что она согласилась. Около 18:00 часов они на вышеуказанном автомобиле поехали к ФИО1. Автомобилем управлял ФИО1, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. На ул. Садовая вблизи дома № 4 в р.п. Тевриз их остановили сотрудники ДПС. Затем ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль. Что там происходило, она не знает. Через некоторое время инспектор ДСП отвез ее с ФИО1 домой, а их автомобиль поставили на территории ОМВД России по Тевризскому району.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в течение 10 лет у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, кузов белого цвета. Примерно в 2011-2012 г.г. он продал указанный автомобиль Свидетель №3. Автомобиль после продажи Свидетель №4 с регистрационного учёта не снимал, рассчитывал, что это сделает новый собственник. Однако Свидетель №3 автомобиль на себя не переоформлял. В декабре 2018 года по его заявлению, поданному в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, регистрация данного автомобиля ВАЗ-21053 была прекращена. Кто на данный момент является собственником этого автомобиля ему не известно. При продаже автомобиля он покупателю отдавал полный комплект документов на вышеуказанное транспортное средство. Примерно 1-2 года назад к нему на счёт документов, на проданный им автомобиль ВАЗ-21053 обращался ФИО1. Как он понял, ФИО1 приобрёл данный автомобиль, восстановил его после повреждений прежним собственником, и хотел оформить машину на себя, но документов на автомобиль не было. Он сказал ФИО1, что при продаже, все документы на машину отдал Свидетель №3 (л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.03.2023 в 18:00 часов, в районе дома № 4 по ул. Садовая в р.п. Тевриз, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что ФИО1 согласился. Согласно показанию прибора концентрация алкоголя в выдохе у ФИО1 составляла 1,117 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. C показаниями прибора и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. После этого в отношении ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные документы. Поскольку впоследствии было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы были переданы в ГД ОМВД России по Тевризскому району для дальнейшего разбирательства и принятия законного решения (л.д. 69-73, 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в 2011-2012 годах у Свидетель №4 купил для себя автомобиль марки «ВАЗ-21053», 1999 года выпуска в белом кузове. После покупки автомобиль на учёт в ГАИ не ставил, в собственность не оформлял, но им пользовался. В мае 2019 гога данный автомобиль он продал ФИО1, но договор оформляли на Свидетель №1, с которой тот проживал (л.д. 94-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 26.03.2023 около 18 часов по радиостанции инспектор ДПС Свидетель №2 сообщил о том, что им был остановлен легковой автомобиль марки ВАЗ-21053 под управлением ФИО1, на ул. Садовая, 4, в р.п. Тевриз и водитель ведёт себя неадекватно, попросил оказать ему помощь. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, где увидел патрульный автомобиль, впереди которого на обочине дороги стоял легковой автомобиль марки ВАЗ в кузове белого цвета. Поскольку ФИО1 уже вел себя спокойно, и его помощь инспектору ДПС не потребовалась, он уехал. Позже он узнал, что ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21053 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 104-105).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району, 26.03.2023 остановлен автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Свидетель №2, 26.03.2023 остановлен автомобиль, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2023, зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № (л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2023, распечатки показаний прибора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,117 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 10, 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр участка местности, расположенного около дома № 4 по ул. Садовая, в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, где находился в момент остановки автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №, который в ходе осмотра был изъят (л.д. 14-20).

Согласно справке от 27.03.2023 ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами с 17.12.2021 по настоящее время, так как срок лишения специального права прерван 23.12.2021 (л.д. 24).

Определением от 23.12.2021 срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении ФИО1 был прерван до сдачи им водительского удостоверения (л.д.33).

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 05.05.2019 следует, что Свидетель №1 приобрела автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30.11.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 122).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 с фототаблицей к нему, закреплен осмотр легкового автомобиля марки ВАЗ-21053 изъятого в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2023 (л.д. 43-49).

Протоколом выемки от 05.04.2023 с фототаблицей к нему, закреплено изъятие у Свидетель №2 DVD диска с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 26.03.2023 (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 с фототаблицей к нему, проведенным с участием ФИО1 и его защитника Палояна Ю.В., закреплен осмотр и результаты просмотра DVD диска с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения 26.03.2023. В ходе просмотра ФИО1 опознал себя на данной видеозаписи (л.д. 80-90).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах, доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, суд не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку он является трудоспособным и имеет возможность получать доход от трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21053 - вернуть Свидетель №1; DVD диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в размере 5 382 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун