Приговор № 1-277/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-277/2026

Дело № 1-277/2026

Сл. № 12501300029000664

УИД: 41RS0001-01-2026-002272-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондаурова Д.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

подсудимого ФИО1 угли,

адвоката Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахшиллоева Бахшилло Файзулло угли, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 октября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в административном здании пункта по оформлению дорожно-транспортных происшествий отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции по <адрес>. 2, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя с серией и номером № (№), является недействительным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа представляющего ему право управления транспортными средствами – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ФИО1 18 декабря 2025 года в период в времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в административном здании ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>, действуя умышленно и достоверно зная, что имеющееся у него при себе вышеуказанное водительское удостоверение является недействительным, предъявил его сотруднику ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа представляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 104).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 74-75, 76).

По месту жительства в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 80).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д. 77, 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Из справки инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 на дату совершения преступления подсудимый находился на территории Российской Федерации законно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда не имеется. ФИО1 является иностранным гражданином и в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящееся при материалах дела водительское удостоверение с номером DL0000408695 (AG0595487) на имя ФИО1 – хранить при деле (л.д. 62,63).

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Ототюк, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 23 971 руб. 20 коп. (л.д. 105) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 932 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 32 904 руб. 00 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бахшиллоева Бахшилло Файзулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 у. отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 у. по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение № (№) на имя ФИО1 у. – хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 32 904 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись