Приговор № 1-65/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего трех малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> (без регистрации), ранее судимого:

- <дата обезличена> Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом изменений по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и по постановлению Президиума Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ – 5 лет 1 месяц лишения свободы,

- <дата обезличена> Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом изменений по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 20 марта

2015 года и по постановлению Президиума

Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по п. «в» ч.2 ст.230, ч.1 ст.151, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – 8 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> условно-досрочно на 3 года 06 месяцев 17 дней,

- <дата обезличена> Железнодорожным районным судом гор. Екатеринбурга (с учетом изменений по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> и по постановлению Президиума Свердловского областного суда от <дата обезличена>) по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ – 4 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 12 дней,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по кассационному определению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы,

- <дата обезличена> постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 05 месяцев 11 дней ограничения свободы, не отбыто 01 год 01 месяц 03 дня ограничения свободы,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и

здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, достоверно зная, что у Потерпевший №1, имеются денежные средства, с целью открытого хищения чужого имущества, проследовал за ним в прихожую данной квартиры, где потребовал у последнего передать ему имеющиеся у того денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил ему отказом. Тогда, ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, а также применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки справа, от чего последний испытал физическую боль и присел на пол. Далее, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес, сидящему на полу Потерпевший №1, не менее 2 ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль. После чего, ФИО2 достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 400 рублей, принадлежащие последнему, которые открыто из корыстных побуждений похитил, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены материальный ущерб на сумму 4 400 рублей, а также физическая боль, побои и телесные повреждения в виде:

- кровоподтека и раны в области нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <дата обезличена> он со своей сожительницей Свидетель №3 и Потерпевший №1 пришли в квартиру к ранее ему незнакомым Свидетель №2 и ФИО3, которые проживают по <адрес обезличен> они распивали спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, то они с Потерпевший №1 пошли в магазин. У Потерпевший №1 было 5 000 рублей. По дороге он просил Потерпевший №1 одолжить ему денег, вначале он отказывался, а потом сказал, что решит, когда вернемся в квартиру. Они купили спиртное и сигареты, после чего вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Он еще несколько раз просил Потерпевший №1 одолжить ему денег, но тот отказался и собрался уходить из квартиры. Он прошел следом за ним в коридор, где нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область грудной клетки или живота, от чего тот присел, а он еще два раза ударил его рукой по лицу. После этого он залез Потерпевший №1 в карман куртки и забрал оттуда 4 400 рублей. После этого на него стали кричать Свидетель №2 и Свидетель №1, выгоняли его из квартиры, после чего он разбудил Свидетель №3 и они ушли домой. На следующий день о случившемся он рассказал Свидетель №3. Деньги он потратил на продукты. Также впоследствии о совершенном он рассказал сотрудникам полиции, принес извинения потерпевшему. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 он знаком давно, отношения у них дружеские, а с ФИО2 он познакомился незадолго до случившегося. <дата обезличена> в дневное время он распивал спиртные напитки в квартире у Свидетель №2. Когда спиртное закончилось, то они с ФИО2 решили сходить в магазин. Он зашел домой и взял 5 000 рублей. Деньги были одной купюрой и когда он расплачивался в магазине, то ФИО2 видел, сколько у него денег. Они купили две бутылки водки и сигареты, после чего у него осталось 4 400 рублей, которые он убрал в нагрудный карман куртки. По дороге ФИО2 действительно просил одолжить ему денег, но он ему отказал, так как деньги ему были нужны для проживания. Вернувшись в квартиру, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время он решил идти домой, вышел в коридор, стал одеваться. В это время ФИО2 вновь стал просить одолжить денег, но он ему снова отказал. Тогда ФИО2 неожиданно ударил его кулаком в область груди, от чего он присел на пол и на время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то на губах у него была кровь и его тряпкой обтирала Свидетель №1. Потом он умылся в ванной и ушел домой. На следующий день он проверил карманы куртки и обнаружил, что денег нет. Он пришел к Свидетель №2 и тот ему рассказал, что деньги у него похитил ФИО2, а также разбил ему губу. В настоящее время ФИО2 принес ему свои извинения, он его простил и не настаивает на его строгом наказании. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он проживает в квартире по <адрес обезличен>. <дата обезличена> у него в гостях также находились Потерпевший №1, ФИО2 и его сожительница Свидетель №3, при этом все распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 и ФИО2 пошли в магазин, а женщины уже спали. Примерно через полчаса Потерпевший №1 и ФИО2 вернулись, они продолжили распивать спиртное. За столом ФИО2 просил у Потерпевший №1 дать ему взаймы денег, но тот отказал. Когда Потерпевший №1 стал собираться домой и прошел в коридор, то ФИО2 прошел за ним и снова стал просить у него денег в долг, но Потерпевший №1 ему отказал. Он просил парней решить конфликт без драки в квартире, но в это время увидел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в туловище. Когда он вставал и обходил столик, то услышал звуки ударов и стоны Потерпевший №1, но самих ударов не видел. Когда он вышел в коридор, то сказал ФИО2, чтобы он перестал бить Потерпевший №1, после чего ФИО2 в его присутствии нагнулся к Потерпевший №1, расстегнул замок на наружном кармане куртки и вытащил оттуда деньги, которые забрал себе. Он видел купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Достав деньги ФИО2 ушел в комнату. В это время из ванной вышла Свидетель №1, он попросил обтереть Потерпевший №1, так как у него шла кровь. Когда Свидетель №1 стала кричать на ФИО2, тот стал предлагать ей деньги в счет долга Свидетель №3, но та деньги не взяла, после чего ФИО2 и Свидетель №3 ушли из квартиры. Через некоторое время Потерпевший №1 также пришел в себя, умылся в ванной и ушел. Вернулся он на следующий день, сказал, что ничего не помнит, на что он ему рассказал, что его избил ФИО2 и именно он забрал у него из кармана деньги. На верхней губе слева у Потерпевший №1 была ссадина, а также он жаловался на боль в боку справа.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она сожительствует с Свидетель №2 и проживает у него в квартире. <дата обезличена> у них в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО2 с сожительницей Свидетель №3, все распивали спиртное. Ей было плохо и она в большей степени спала, как и Свидетель №3. В один момент она проснулась, выпила пива и пошла в ванную, откуда она не слышала звуков борьбы или драки. Когда она вышла из ванной, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на полу в коридоре, при этом у него на лице кровь. Она поняла, что ФИО2 избил Потерпевший №1, стала вытирать ему кровь, а ФИО2 стал предлагать ей 1000 рублей в счет долга Свидетель №3, но она деньги брать не стала, а наоборот стала выгонять ФИО2 из квартиры, после чего он разбудил Свидетель №3 и они ушли. Вскоре после этого ушел и Потерпевший №1. Впоследствии от Свидетель №2 она узнала, что в тот день в квартире ФИО2 избил Потерпевший №1 и похитил у него из куртки деньги.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО2 является ее сожителем и отцом ее сына. <дата обезличена> в дневное время их с ФИО2 пригласили в гости Свидетель №2 и Свидетель №1, фамилий не знает, которые живут в доме по <адрес обезличен>. В это время она уже была в состоянии алкогольного опьянения. У Свидетель №2 и Свидетель №1 был их общий знакомый Потерпевший №1, они все вместе стали распивать спиртное за столом в комнате квартиры. Когда она сильно опьянела, то легла спать на кровати в этой же комнате. Когда она проснулась, то в квартире было шумно, но почему не поняла. Они с ФИО2 ушли домой, где она снова легла спать. Телесных повреждений у ФИО2 не было. На следующий день ФИО2 ей рассказал, что, когда она спала, тот он и Потерпевший №1 сходили домой к последнему, взяли деньги, на которые купили спиртное и вернулись в квартиру Свидетель №2, а потом ФИО2 разбудил ее и они ушли домой. ФИО2 показал ей деньги, которых было не менее 2 000 рублей. Они вместе сходили в магазин, где купили на эти деньги спиртное и продукты питания, которые вдвоем выпили и съели. ФИО2 сказал, что взял эти деньги у Потерпевший №1, но когда и каким образом, не рассказывал (т.1 л.д.88-89).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 от <дата обезличена> о получении оперативной информации о том, что <дата обезличена> ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>80, открыто с применением насилия похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 400 рублей (т.1 л.д.6);

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен>80, открыто с применением насилия похитил у него денежные средства в сумме 4 400 рублей (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен> (т.1 л.д. 14-18);

- заключение медицинской судебной экспертизы (экспертиза освидетельствуемого) № от <дата обезличена>, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек и рана в области нижней губы, которые могли образоваться в результате не менее 1 кратного травматического воздействия - ударе, давлении тупым твердым предметом, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судить о давности повреждений не представляется возможным. Образование повреждений не исключено при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость и ударе о выступающий твердый предмет (т.1 л.д.45-47);

- собственноручно написанное заявление ФИО2 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении, в котором последний признался при каких обстоятельствах он избил Потерпевший №1 и похитил у него деньги (т.1 л.д.94).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно ФИО2 <дата обезличена> в квартире по <адрес обезличен>80 избил Потерпевший №1 и похитил у него деньги в сумме 4 400 рублей.

Признательные показания подсудимого подтверждаются не только последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, но и показаниями свидетеля Свидетель №2, который был очевидцем происшествия и именно в его присутствии ФИО2 вытащил из кармана куртки потерпевшего и похитил денежные средства.

Насилие ФИО2 применил к Потерпевший №1 с целью завладения его имуществом, так как Потерпевший №1 на неоднократные просьбы ФИО2 дать ему денег в долг отвечал отказом, при этом ФИО2 понимал, что Потерпевший №1 из квартиры уходит, не желая давать ему денег, и единственным способом для завладения его деньгами подсудимый выбрал именно применение насилия к потерпевшему.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, а также жизни и здоровья потерпевшего, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива у ФИО2 суд определяет как особо опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, при этом согласно предоставленной справки имеет тяжкое инфекционное заболевание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения ФИО2 в значительной степени повлияло на его действия при совершении им данного преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение ФИО2 извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, высказанное им в судебном заседании, согласно которому он простил подсудимого ФИО2 и не настаивает на его строгом наказании.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совершения им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- зимнюю мужскую куртку - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.