Приговор № 1-78/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уг. дело №1-78-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Глинное Новооскольского района 11 октября 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Васютина Ю.В.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, незаконно, для личного потребления, 10 июля 2016 года в 12 часу, на участке местности <данные изъяты> приобрел, сорвав с дикорастущего растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 25,4 грамма в значительном размере, того же числа, с целью хранения, перенес их по месту жительства, в домовладение № на <адрес> и для естественного высушивания разместил на крышке сундука, в комнате жилого дома, а 14 июля 2016 года, в 16 часу, поместил это наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,4 грамма, в значительном размере, в полимерный пакет и, спрятав между стеной и деревянным сундуком в комнате жилого дома хранил его до 10 ч. 50 м. 08 июля 2017 года.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката возражений против его удовлетворения нет.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1, <данные изъяты>

Выводы экспертизы научно обоснованны и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного обследования подсудимого, изучения материалов дела, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам логичны. Суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа и т.д.), а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности судом не принимаются во внимание с учетом не опровергнутого утверждения Крицкого о исполнении назначавшихся наказаний и истечением установленного КоАП РФ срока давности.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства (л.д.20): наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,3 грамма надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,3 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья