Приговор № 1-642/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-642/2020

Производство № 1-642/2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, предоставившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого : [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей. Наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 06.00 часов, ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через интернет-приложение [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил ему номер карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1880 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.15 часов, действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу через интернет-приложение [ ... ] в своем телефоне, перевел на указанный неустановленным лицом номер карты деньги в сумме 1880 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным за [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 07.00 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к дому [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей кофты и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 07.10 часов у [ Адрес ], ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08.00 часов до 08.20 часов в помещении подъезда [ Номер ] [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в правом кармане кофты, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса которых свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО4 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства замечаний не имел, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] добровольно прошел курс лечения [ ... ], занят общественно-полезным трудом.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 указал органам дознания место, время и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает [ ... ] состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, являющихся пенсионерами, с которым подсудимый совместно проживает и которым оказывает поддержку.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ и одновременно с этим, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление имея непогашенную судимость за совершение преступление небольшой тяжести, признан страдающим наркотической зависимостью, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит возможность всестороннего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока без реального лишения свободы и одновременно обеспечит возможность осужденному заниматься общественно-полезным трудом. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ и одновременно учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства наказание в виде условного лишения свободы назначается судом ФИО2 с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Одновременно, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также учитывая, что судом принято решение о необходимости назначения ФИО2 условного лишения свободы с возложением ряда обязанностей и ФИО2 добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, суд не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания и применения ст. 82.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 ([ ... ]

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача, не допускать совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и иных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке –отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится фрагмент полимерной липкой ленты, фрагмент полимерного материала, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]); бумажный конверт со стеклянным пузырьком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - уничтожить; сотовый телефон [ ... ] с сим.картой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - вернуть в распоряжение ФИО2 как законного владельца, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова