Приговор № 1-161/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 15 октября 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Киприянова Д.В., Сиротиной М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного после совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок №, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком №.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а именно каждые второй и четвертый четверг месяца. ФИО2 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. В этот же день ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, игнорируя вышеперечисленные ограничения и, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с вышеуказанными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Таким образом, ФИО2 нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть нарушил установленное ему ограничение в части возложенной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребувания или фактического нахождения для регистрации в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Таким образом, ФИО2 нарушил ограничение установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, то есть нарушил установленное ему ограничение в части возложенной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Таким образом, ФИО2 нарушил ограничение установленное в отношении него решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО2 находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, то есть, нарушал общественный порядок, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Сиротина М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения, в качестве безработного не состоит, невоеннообязанный в связи с достижением предельного возраста, а также не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, который имеет перелом ноги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено органами предварительного следствия, а признательные показания даны ФИО2 по факту выявленного ОВД преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ н установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, с учетом данных характеризующих его личность, не достигнет целей наказания. При этом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, сведения о его состоянии здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, т.е. при условном наказании, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому иного вида наказания, не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы условно за совершение преступления небольшой тяжести, которое совершено после инкриминируемого настоящим приговором деяния, а следовательно приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней и не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 октября 2024 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-61/2024, УИД 74RS0020-01-2024-000431-98, которое находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова