Решение № 2-2325/2020 2-2325/2020~М-1907/2020 М-1907/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2325/2020

Дело № 2-2325/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004774-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 104 073 руб., расходы по оплате госпошлины 3281,46 руб., почтовые расходы 235,60 руб., ссылаясь на то, что водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> гос. Номер Х <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того он не был допущен к управлению ТС. ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило потерпевшему страховое возмещение 98 073 руб., а также услуги оценщика 5000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченное страховое возмещение 104 073 руб., в связи с чем с силу положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. в районе дома 2 по ул.Зеленая в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> являлась ФИО3 (в настоящее время Бурдужан), автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». В качестве лиц, допущенных к управлению ТС указана ФИО3

Владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер С <данные изъяты> являлась ФИО4, автогражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго». В качестве лиц, допущенных к управлению ТС указаны ФИО4 и ФИО2

Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У/МВД России по г.Магнитогорску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 При этом указано, что водитель неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и подвернут наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 мес.

Приговором установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 98 073 руб., расходы по оценки ущерба 5000 руб.

Истец выплатил ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в общей сумме 104 073 руб., что подтверждается платежным поручением № 37500 от 12.12.2017.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 в момент ДТН находился в состоянии опьянения, при этом лицом допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер Х <данные изъяты> допущен не был, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 104 073 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3281,46 руб., почтовые расходы 235,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 104 073 руб., расходы по оплате госпошлины 3281,46 руб., почтовые расходы 235,60 руб., всего 107 590 (сто семь тысяч пятьсот девяносто) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020.