Постановление № 1-141/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 04 сентября 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, при регистрации в д. Каратуган <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним общим, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладела припаркованной во дворе <адрес> «Б» по <адрес> д. <адрес>, автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, а именно незаконно, не имея разрешения и без чьего-либо ведома, с целью прокатиться, села за руль данной автомашины, где воспользовавшись комплектом ключей, которые предварительно взяла в <адрес> «Б» по <адрес> д. Каратуган, где ранее находилась владелица автомашины Потерпевший №1, запустила двигатель, и поехала по д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, двигаясь по <адрес> не выбрав безопасную скорость движения, совершила наезд на ворота <адрес> «Г» <адрес> д. Каратуган, после чего доехала до парковки расположенной по адресу: <адрес>, где оставила автомашину.

Обвиняемая ФИО1 вину свою признала полностью, о содеянном выразила сожаление, ущерб автомобилю причинен не был, с потерпевшим она примирилась, не возражала в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 она не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, инкриминированное ей деяние средней тяжести совершила впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования она согласна.

В содеянном раскаялась, впредь такого не повториться, ущерб машине не причинен.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления.

Исков к обвиняемой не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласна и ее поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Фаизов Р.М.полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, вред машине не причинен, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ей отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>, собственнику Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова