Приговор № 1-159/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-159/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-002194-56

Дело № 1-159/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Т.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, пенсионера МВД, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, за незаконные действия при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность помощника оперативного дежурного (по службе 02) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту – помощника оперативного дежурного), с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком сержанта полиции ФИО66

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность помощника оперативного дежурного (по службе 02) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту – помощника оперативного дежурного), с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком сержанта полиции ФИО67

В соответствии с должностным регламентом помощника оперативного дежурного (по линии 02) управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову, утвержденным начальником УМВД России <адрес>, с положениями которого ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, обязана: принимать меры по недопущению ситуаций при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречия между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способные привести к причинению вреда, правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства; знать приказы и указания, регламентирующие деятельность службы «02», дежурной части и полиции в целом; принятую информацию сообщений о правонарушениях и происшествиях, поступающих в дежурную часть УМВД России по <адрес> по специальным линиям «02» регистрировать в тетради для записей помощника оперативного дежурного (по линии 02); при поступлении сообщений о происшествиях, требующих немедленного реагирования (сообщения о преступлениях, резонансные правонарушения, обращения представителей органов власти, сотрудников правоохранительных органов, обращения о помощи аварийных служб, работников медицины, службы спасения), незамедлительно поставить на контроль начальнику дежурной смены (оперативного дежурного), старшему смены ЦОУН УМВД России по <адрес>; всю поступающую информацию о правонарушении заносит в карточку электронного КУСП, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

На основании Положения по службе «02» УМВД России по <адрес>, помощник оперативного дежурного (по службе «02»), либо лицо исполняющее его обязанности, несет персональную ответственность за прием, регистрацию и передачу поступившей информации по линии «02», вне зависимости от территории обслуживания, места, времени и характера происшествия. Помощник оперативного дежурного (по службе «02») всю полученную информацию незамедлительно регистрирует в Тетрадь регистрации информации, поступившей по линии «02» дежурной части УМВД России по <адрес> и передает в дежурную часть отдела полиции в составе УМВД России по <адрес> по территориальности для организации незамедлительного реагирования, проведение проверки, и регистрации в КУСП. Помощник оперативного дежурного (по службе «02») по каждому переданному сообщению в дежурной части отдела полиции в составе УМВД России по <адрес>, требует от оперативных дежурных отделов полиции номер регистрации сообщения КУСП, вносит регистрационный номер КУСП в Тетрадь регистрации информации, поступившей по линии «02» дежурной части УМВД России по <адрес>.

Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Следовательно, ФИО1 будучи в пределах своей компетенции наделенная правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществляют функции представителя власти, то есть является должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.2, п.п.1-3 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц и другими, являются основными направлениями деятельности полиции. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.25, ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.2, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником органов внутренних дел является гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

На основании п.п.1-3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод.

В соответствии с п.2 Правил обращения со служебной информацией (сведениями) ограниченного распространения и документами, ее содержащими, в системе МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, служебные сведения – это информация, которая образуется в процессе деятельности органов внутренних дел, подразделений и учреждений системы МВД России или передана им из других федеральных органов исполнительной власти. Запрещено разглашение (несанкционированное распространение) служебных сведений – ознакомление с ними лиц, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, и не имеющих к этим сведениям непосредственного отношения, лицом которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, без указания или разрешения соответствующего должностного лица.

В соответствии с п.п. «Ж» п.5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являвшейся должностным лицом и имеющей в силу занимаемого должностного положения доступ к информации и иным сообщениям о происшествиях, поступающих в дежурную часть УМВД России по <адрес>, а также сведениям о персональных данных граждан и физических лиц, умерших на территории <адрес>, осознававшей, что в получении данной информации могут быть заинтересованы коммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, а именно за предоставление служебной информации, ставшей ей известной в связи с выполнением служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как представитель власти, имеющей в силу занимаемого должностного положения доступ к информации и иным сообщениям о происшествиях, поступающих в дежурную часть УМВД России по <адрес>, а также к служебным сведениям о персональных данных граждан, умерших на территории <адрес>, в том числе информацию о персональных данных лиц, оказывающих ритуальные услуги по захоронению на платной основе, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, предложила КоленкивскиА., осуществлявшим оказание платных ритуальных услуг физическим лицам предоставление сведений, ставших ей известными, в связи с выполнением служебных обязанностей о персональных данных граждан, умерших на территории <адрес> за денежное вознаграждение, путем направления текстовых сообщений со своего мобильного номера телефона на мобильный номер телефона последнего через мессенджер «Viber».

КоленкивскиА., в указанное время в указанном месте, согласился на предложение ФИО1, при этом ФИО1 и ФИО76 достигли договоренности, согласно которой последний, на постоянной основе за вознаграждение, в зависимости от финансовой возможности ФИО76, несмотря на результаты заключенных договоров на оказание платных услуг, должен был передавать М.Г.ВБ. на регулярной основе, в период времени примерно с марта 2016 года по декабрь 2016 года включительно, за предоставленную ею информацию об умерших лицах и их родственниках, денежные средства путем передачи их лично, а так же посредствам перевода их на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/0300 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 с банковской карты ФИО76 с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/19 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО76

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, ФИО1 в период времени примерно с марта 2016 года по декабрь 2016 года включительно, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «Б», незаконно передала КоленкивскиА. служебную информацию, полученную ей в результате выполнения служебных обязанностей и не предназначенную для разглашения лицам, неуполномоченным на ее получение, о смерти следующих граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За предоставление указанной информации, являющейся служебной и таким образом, запрещенной к распространению лицам, не имеющим к этим сведениям непосредственного отношения, ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/0300 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 с банковской карты ФИО76 с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/19 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО76, получила от ФИО76 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взятку в виде денег за незаконные действия в значительном размере, в сумме 76000 рублей путем переводов на банковскую карту: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, за предоставление последнему служебной информации о фактах смерти граждан на территории <адрес>, ставшей известной ФИО1, в связи с выполнением ей служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и показала, что действительно в 2016 году она работая помощником оперативного дежурного УМВД сообщала сведения о местах обнаружения трупов граждан на территории <адрес>, неизвестному ей лицу, номер телефона которого у нее имелся. За указанную информацию указанное лицо, перечисляло ей на банковскую карту «Сбербанка России», ее зарплатную карту, денежные средства в различных суммах. Номер банковской карты она передала путем сообщения по номеру телефона на который она отправляла сведения с адресами обнаружения трупов граждан, которую она получала в связи с исполнением ей обязанностей помощника оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес>. О получении денежных средств ей становилось известно из сообщения от «Сбербанк онлайн», установленного на ее телефоне и прикрепленного к банковской карте. Перечисления она получала от ФИО55 К. Всего она получила 15 переводов на общую сумму 76000 рублей. Однако других денежных средств она не получала, с Коленкивски она никогда не встречалась и от него 5000 рублей у <адрес> не получала.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1 данных на предварительном следствии и в суде ее показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что деятельностью по передаче информации о местах обнаружения трупов граждан она стала заниматься по распоряжению своего руководителя Свидетель №2, номер телефона лица, которому необходимо было передавать информацию ей передал также Свидетель №2. Вполследствии ей на банковскую карту приходили денежные средства, которые она передавала Свидетель №2. (том 9, л.д. 3-9).

Показания данные ФИО1 на предварительном следствии суд оценивает критически, как попытку последней избежать наказания за совершенное преступление. Показания ФИО1 данные на предварительном следствии противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №2, которые будут приведены ниже и оснований не доверять которым, у суда не имеется. Сама подсудимая в судебном заседании показала, что данные показания на предварительном следствии она дала с целью защиты, в действительности же Свидетель №2 о ее деятельности известно не было, денежные средства, которые она получала за информацию о местах обнаружения трупов, она расходовала по своему усмотрению. Показания ФИО1 данные в судебном заседании являются логичными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным именно показания данные подсудимой в судебном заседании суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Помимо указанных выше показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления так же подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО76 данных в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале 2016 года ему на телефон поступило сообщение от пользователя с ником ФИО56, которая предложила поработать, а именно предоставлять ему информацию о местах обнаружения трупов граждан, с целью предоставления им ритуальных услуг, а он благодарил бы ее за это. Они договорились, что информацию она будет передавать путем сообщений на телефон, а ФИО56 прислала ему сообщение с номером банковской карты, на которую он будет пересылать «благодарность» в виде денег, в случае заключение договора на оказание ритуальных услуг. Поскольку всеми захоронениями на территории <адрес> занимается МУП «Ритуал», то при согласии родственников умершего, он от их имени заключал договор на оказание ритуальных услуг с МУП «Ритуал», а сам оказывал посреднические услуги, которые нигде не фигурировали. Разницу между полученными денежными средствами и переданными за ритуальные услуги по договору с МУП «Ритуал» он оставлял себе и с них часть направлял на банковскую карту ФИО56, в качестве благодарности. Всего он перевел суммы от 1 до 7 тысяч рублей, на общую сумму 76 тысяч рублей. Кроме того, он также передал однажды 5000 рублей женщине, также за предоставленную информацию о местах обнаружения трупов граждан, однако он не узнает подсудимую, передавал другой женщине. (том 2, л.д. 51-54).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 показал, что является начальником дежурной части УМВД РФ по <адрес>, в 2016 году в качестве помощника оперативного дежурного работала ФИО1 Помощник оперативного джежурного заступает на суточное дежурство и в его обязанности входит получение сообщений по линии «02» их фиксация в тетради для записей и передача территориальным подразделениям. Он ФИО1 никаких указаний о передачи сведений о местах обнаружения трупов граждан не давал, никаких денежных средств от нее за указанные действия не получал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника службы организации похорон МУП «Ритуал». Основной вид деятельности указанной организации – оказание услуг по продаже ритуальных принадлежностей и услуг по организации похорон. Офис организации расположен по адресу: <адрес>. В течении 2016 года в МУП «Ритуал» обращался Коленкивски ФИО55, который заключал от имени родственников умерших лиц договора и документы на оказание услуг по организации погребения и похорон, при этом все документы оформлялись на имя заказчика услуг, без внесения сведений в документацию о ФИО76 ФИО76, выступал посредником между заказчиком услуг и указанным ритуальным агентством. (том №, л.д.276-280).

Допрошенная свидетель Свидетель №3 показала, что она является помощником оперативного дежурного по линии «02». При поступлении по линии (02) информации о смерти граждан на территории <адрес> помощник оперативного дежурного данную информацию собственноручно вносит в тетрадь, после чего передает информацию по территориальности в дежурную часть отделов полиции <адрес>. Кроме того поступившая информация о смерти граждан ставится на контроль оперативному дежурному, о чем делается соответствующая отметка в журнале. Оперативный дежурный должен удостовериться, что данное сообщение зарегистрировалось территориальным отделом полиции в КУСП, после чего регистрационный номер вносится в тетрадь. Также в тетрадь вносится информация об ответственном сотруднике территориального отдела полиции, принявшего данное сообщение. В 2016 году ФИО1 также работала в должности помощника оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес>.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4, подтвердившая, что в 2016 году ФИО1 работала помощником оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес>.

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: детализация вызовов абонентского номера №; детализация вызовов абонентского номера №. Из указанного осмотра следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены телефонные соединения, а также смс-сообщения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО1 и ФИО76 (том №, л.д. 196-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», из которого следует, что осмотрено помещение дежурной части УМВД России по <адрес>, в котором располагаются рабочие места помощников оперативного дежурного по линии «02». В ходе указанного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты тетради для записей оперативного дежурного в количестве 379 штук. (том №, л.д. 1-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены тетради для записей помощника оперативного дежурного полиции (02). Из осмотра тетрадей установлено, что в дежурство ФИО1 в период времени с марта 2016 года по декабрь 2016 года ею были приняты сообщения об обнаружении трупов следующих граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 1-55, 56-250, том №, л.д. 1-198).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что в помещении СГОСМЭТ изъяты журналы регистрации трупов в судебно-медицинском морге за 2016 год. (том №, л.д. 205-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены журналы регистрации трупов в судебно-медицинском морге изъятые в ГУЗ СГОСМЭТ «БСМЭ» по <адрес>. Из указанного осмотра следует, что в 2016 году в СГОСМЭТ по <адрес> поступили трупы граждан информацию об обнаружении которых получала помощник оперативного дежурного ФИО1 (том №, л.д. 210-252).

Сведениями из УМВД России по <адрес>, согласно которым в пользовании ФИО1 находилась банковская карта с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/0300 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на которую также осуществлялась выплата заработной платы. (том №, л.д. 7-20).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены движения по расчетным счетам ФИО1 и ФИО76, открытых в ПАО «Сбербанк». Из указанного осмотра следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт ФИО76 №****4399, №****9455 с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/19 ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1 №****4829 с расчетным счетом №, открытым в отделении 8622/0300 ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в сумме 76000 рублей. (том №, л.д. 249-250).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО76 на банковскую карту ФИО1 были переведены 76000 рублей: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. (том №, л.д. 87-89).

В соответствии с п.п. «Ж» п.5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство. (том №, л.д. 92-99).

Согласно Правилам обращения со служебной информацией (сведениями) ограниченного распространения и документами, ее содержащими, в системе МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года рождения №дсп «Об утверждении документов, регламентирующих порядок обращения со служебными сведениями ограниченного распространения» пункт 2: служебные сведения – это информация, которая образуется в процессе деятельности органов, подразделений и учреждений системы МВД России или передана им из других федеральных органов исполнительной власти, не составляет государственной тайны, однако ее разглашение (распространение) может нанести ущерб интересам МВД России, имеет действительную и потенциальную ценность и может являться предметом посягательств в силу неизвестности ее другим лицам и отсутствия к ней свободного доступа на законных основаниях. (том 9, л.д. 158).

Выписками из приказов начальника УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО1 на должность помощника оперативного дежурного (по службе 02) дежурной части УМВД РФ по <адрес>, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 в 2016 году исполняла обязанности помощника оперативного дежурного (по службе 02) УМВД РФ по <адрес>. (том 1, л.д. 73-76).

Должностной инструкцией помощника оперативного дежурного (по линии 02) дежурной части УМВД РФ по <адрес> ФИО1 (том 1, л.д. 78-81).

Табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы дежурной части УВД г. Саратова за 2016 год, согласно которым ФИО1 осуществляла исполнение своих должностных обязанностей. (том 1, л.д. 82-127).

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сама подсудимая таких доводов не привела.

Однако исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на получение ей взятки в размере 5000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, поскольку в данной части обвинение своего объективного подтверждения не нашло. Так, сама подсудимая отрицает факт получение указанной суммы и вообще факт встречи с ФИО76 Свидетель ФИО76 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и при допросе в качестве свидетеля и при проверке его показаний на месте, указал, что передал указанную сумму женщине на пересечении <адрес> и оснований не доверять его показаниям не имеется. Однако как на предварительном следствии при проведении очной ставки с ФИО1 так и в судебном заседании свидетель показал, что не знаком с указанной женщиной и с ней не встречался и ему кажется, что он передавал денежные средства другой женщине. Тот факт, что между собой они осуществляли связь по средствам сотовых телефонов ни ФИО1, ни Коленкивски не отрицают, однако конкретное время совершения данного преступления органами следствия не установлено, в связи с чем невозможно определить факт связи по телефону между ними именно с целью встречи и передачи части взятки. Кроме того, ФИО76 в судебном заседании показал, что на тот период времени он информацию о местах обнаружения трупов граждан также получал и от сотрудников скорой медицинской помощи, то есть не только от ФИО1. Сами денежные средства, которые по мнению стороны обвинения были переданы ФИО1 изъяты не были. В связи с изложенным, учитывая, что согласно законодательству РФ все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу, а в данном случае отсутствуют объективные доказательства свидетельствующие о получении именно ФИО1 данной части взятки, то суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на получение ФИО1 части взятки в размере 5000 рублей у <адрес>.

Тот факт, что между УМВД РФ и МУССП «Ритуал» был заключен договор о доставке трупов с места их обнаружения в морг БСМЭ <адрес>, не свидетельствует о том, что ФИО1, являясь помощником оперативного дежурного могла сообщать информацию третьим лицам о местах обнаружения трупов граждан. Данный вывод делает из того, что информация полученная по линии 02 помощником оперативного дежурного является служебной и не может быть распространена третьим лицам. В связи с изложенным, указанная информация должна была доводиться лишь в МУССП «Ритуал» именно с целью транспортировки тел в морг и лишь по определенному номеру телефона, который был внесен в память телефонов расположенных в дежурных частях УМВД РФ по <адрес>, о чем указали свидетели допрошенные в судебном заседании, в том числе и сама подсудимая.

Судом установлено, что ФИО1 получала денежные средства за предоставление информации о местах обнаружения трупов граждан именно ФИО76, который как установлено в судебном заседании в какой – либо организации не работал, каких – либо лиц не предоставлял, денежные средства переводил ФИО1 из тех, которые заработал за оказание посреднических услуг в погребении граждане, то есть свои денежные средства, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 указание на совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, как излишне вмененное.

Кроме того, по мнению суда излишне ФИО1 вменено указание на: «если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям», поскольку последняя признается винновой в получении взятки за незаконные действия, в связи с чем данное указание также подлежит исключению из объема обвинения.

Оснований для оправдании ФИО1 судом не усматривается, поскольку стороной обвинения представлены неоспоримые доказательства, свидетельствующие именно о совершении последней преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, за незаконные действия.

При этом суд исходит из того, что поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь помощником оперативного дежурного (по линии 02) дежурной части УМВД РФ по <адрес>, то есть являясь должностным лицом, получила взятку лично от ФИО76 за незаконные действия в виде передачи информации о местах обнаружения трупов граждан, полученную при осуществлении своих должностных обязанностей по линии 02, в общей сумме 76000 рублей, то есть в значительном размере.

Полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 была передана взятка в виде денег в общей сумме 76000 рублей, частями, ФИО1 хотела получить как можно большую сумму денег, за незаконную передачу ФИО76 служебной информации, то есть у нее имелся единый умысел на получение взятки, а согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «за незаконные действия» поскольку в судебном заседании установлено, что информация полученная сотрудниками полиции по линии 02 является служебной информацией, которая не может быть передана (распространена) третьим лицам, то есть сообщение ФИО1 информации о местах обнаружения трупов граждан Коленкивски, не являющемуся сотрудником правоохранительных органов, является незаконным.

ФИО1 действовала умышленно, о чем свидетельствуют доказательства исследованные в судебном заседании, а кроме того с корыстной целью, о чем свидетельствуют в том числе показания самой подсудимой, которая показала, что потратила денежные средства по своему усмотрению.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении подсудимой наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о ее личности, характеристики, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, является пенсионером МВД, также суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а также учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым за совершенное ей преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания в данном случае будет является недостаточным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения ее права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, полагает необходимым применить к ней положения ст. 48 УК РФ, то есть лишить ее специального звания «прапорщик полиции».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимая совершила данное преступление, цель совершения деяния и другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ней условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 2 СД-Р диска – хранить при материалах уголовного дела, тетради для записи оперативного дежурного – вернуть в дежурную часть УМВД РФ по <адрес>, журналы – вернуть в БСМЭ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением ее права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, без штрафа.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «прапорщик полиции».

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 2 СД-Р диска – хранить при материалах уголовного дела, тетради для записи оперативного дежурного – вернуть в дежурную часть УМВД РФ по <адрес>, журналы – вернуть в БСМЭ <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова