Приговор № 1-398/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

27 июля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретарях

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

её защитника

адвоката Балдановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО3, в период до 10 час. 30 мин. 22.04.2018 г., вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (зарегистрированным в интернет-магазине <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>), в социальной программе <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта, в крупном размере, наркотических средств, для чего соучастники согласовали и распределили между собой роли, согласно которым данное лицо приобретало у иных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, в период до 22.04.2018 г. наркотические средства, помещало приобретённые наркотические средства в недоступном для окружающих месте на территории г.Челябинска и посредством сети «Интернет», путём текстовых сообщений, сообщало ФИО3 о месте нахождения наркотических средств. ФИО3, действуя согласно определённой ей роли, забирала из тайников вышеуказанные наркотические средства, которые, с целью дальнейшего сбыта, раскладывала по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска, после чего сообщала о местонахождении тайников соучастнику в сети «Интернет». Последний, в свою очередь, сообщал посредством сети «Интернет» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, о месте нахождения тайников и получал вознаграждения за проданное наркотическое средство, часть из которого передавал ФИО3 в качестве оплаты за работу.

В период времени до 10 час. 30 мин. 22.04.2018 г. ФИО3, действуя в сговоре с соучастником, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведённой ей ролью, забрала из тайника, расположенного у д.№ по <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой не менее 35,11 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, для дальнейшего размещения в тайниках.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства, на сбыт которых она и соучастник преступления покушались, были изъяты из незаконного оборота.

В ходе досмотра 22.04.2018 г., в период с 11 час. 20 мин. до 12 час., у ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой не менее 35,11 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновность в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 52-53, 59-60, 69-70).

Суд принимает признательные показания ФИО3, а также написанное ею чистосердечное признание (л.д. 44), поскольку они находятся в полном соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания виновности ФИО3, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Свидетель №1 о задержании ФИО3 22.04.2018 г. (л.д. 3-4).

В ходе осмотра места происшествия 22.04.2018 г. в сумке, находящейся при ФИО3, были обнаружены и изъяты 21 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и 6 свёртков, обмотанных липкой лентой синего цвета. При личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Указанные предметы затем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 22-29).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, а также свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по согласию сторон, подтверждают обстоятельства задержания ФИО3, а также обнаружения и изъятия у неё свёртков с наркотическим средством (л.д. 33-34, 37-38, 39, 40-41).

Суд не находит оснований для оговора вышеперечисленными свидетелями подсудимой. Их показания, по своему логическому содержанию, подробному описанию предшествующих совершению преступлений событий, не свидетельствуют о том, что они были навязаны лицом, производившим допрос. Свидетелям разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УПК РФ, и они предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств. Замечаний от свидетелей по содержанию протокола допроса не поступило. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исходя из этого, суд принимает их за основу.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила природу происхождения обнаруженных у неё при личном досмотре веществ и их дальнейшую судьбу (сбыт наркозависимым людям посредством «закладок»).

В ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты> в памяти телефона обнаружены фотографии тайников, а также смс-переписка с лицами под ник-неймом <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от 04.05.2018 г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – <данные изъяты>, суммарной массой не менее 35,11 гр., с учётом израсходованного ранее при исследовании (л.д.18-20).

Под незаконным сбытом наркотических средств, веществ, законодатель понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, и т.п. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Судом установлено, что ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, получив от соучастника посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении наркотических средств, спрятанных в тайнике на территории г.Челябинска, выполняя отведённую ей роль, забирала эти наркотические средства, после чего должна была сделать «закладки» на территории г.Челябинска, о чём посредством сообщений в сети «Интернет» сообщить соучастнику. От этого же соучастника ФИО3 получала деньги за данную деятельность, то есть была заинтересована в распространении наркотических средств.

Довести до конца преступление – незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, суммарной массой 35,11 грамма, что является крупным размером, ФИО3 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как всё количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 за № 216), все вещества, в состав которых входит <данные изъяты>, а также его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 № 26), количество вещества массой свыше 0,25 грамма, содержащей <данные изъяты>, а также его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершённом преступлении.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом в судебном заседании квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение.

Решая вопрос о наказании подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее не судима, полностью признала виновность и раскаялась в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Написав в ходе предварительного расследования чистосердечное признание, а также дав подробные признательные показания, ФИО3 оказала содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, сообщила сведения не только о своей преступной деятельности, но и о причастности к преступлению иных лиц, что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие ранних судимостей, признание ФИО3 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие места жительства, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, а также назначить ФИО3 наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.61 ч.1 и ст.66 ч.3 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, данным о личности ФИО3, в должной мере отвечать целям уголовного наказания. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО3, <данные изъяты>.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равным ему, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Суд не находит оснований для применения, при назначении подсудимой наказания, положений ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённого деяния.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, и её умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения, в котором подсудимой надлежит отбывать наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 27.07.2018 г.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.04.2018 г. по 27.07.2018 г.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова