Приговор № 1-837/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-837/2025

№1-837/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-010441-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 16 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Вельдина А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так она, ФИО1, <дата>, не позднее <дата>., находясь на участке местности вблизи торгового центра «Лига», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, вл. 5 обнаружила на земле, банковскую карту № <№ обезличен> ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», выпущенную к банковскому счету № <№ обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, расположенном по адресу: <...> и, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, в период времени с <дата><дата>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя последней, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории городского округа Химки <адрес>, указанной банковской картой, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя последней, а именно:

- <дата> в <дата>. в общественном транспорте приложив ее к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса, осуществила оплату проезда на сумму 60 рублей, от остановки «ТЦ «Лига»» городского округа Химки <адрес> до остановки «ТЦ Мега Химки» городского округа Химки <адрес>;

- <дата> в <дата>. в магазине «GLORIA JEANS», расположенном по адресу: <адрес>, городского округа Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, попыталась осуществить оплату покупки на сумму 4 299 рублей, однако операция была отклонена;

- <дата> в магазине «YOKO», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, трижды приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок в 13 час. 29 мин. на сумму 2999 рублей 99 копеек, в <дата>. на сумму 699 рублей 99 копеек, в 13 час. 40 мин. на сумму 1999 рублей 99 копеек;

- <дата> в магазине «PRODUKTY MOSKVA RUS», расположенном на территории городского округа Химки <адрес> трижды приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок в <дата>. на сумму 125 рублей, в <дата>. на сумму 946 рублей, в 16 час. 24 мин. на сумму 289 рублей;

- <дата> в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, дважды приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок в <дата>. на сумму 79 рублей 96 копеек, в период времени с <дата>. на сумму 4 649 рублей 88 копеек;

- <дата> в <дата>. в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок на сумму 2699 рублей;

- <дата> в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, дважды приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок в <дата>. на сумму 64 рубля 90 копеек, в 09 час. 12 мин. на сумму 3926 рублей 85 копеек;

- <дата> в магазине «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, дважды приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок в <дата>. на сумму 2990 рублей, в 09 час. 30 мин. на сумму 2590 рублей;

- <дата> в <дата>. в магазине «Apteka 36,6», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупок на сумму 2216 рублей;

- <дата> в <дата>. в магазине «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр. ИКЕА, д. 1, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, попыталась осуществить оплату покупки на сумму 10 495 рублей, однако операция была отклонена.

Таким образом, ФИО1, в период времени с <дата>. <дата>, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 26 336 рублей 56 копеек в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их с находящегося в пользовании банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес> чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она действительно <дата> у ТЦ «Лига» обнаружила на земле потерянную банковскую карту «Сбербанк», после чего решила оставить ее себе. Далее она расплачивалась данной банковской картой в различных магазинах, всего она потратила 26 336 рублей 56 копеек. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, она написала чистосердечное признание и в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №1, согласно у нее в пользовании находилась банковская карта № <№ обезличен> банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № <№ обезличен>, открытого <дата> по адресу: <...> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> на ее имя. На данную банковскую карту приходят выплаты по зарплате, соответственно она ей часто пользуется. Данную карту она хранила в кардхолдоре, который в свою очередь она хранила в дамской сумочке. Иногда данный кардхолдор она хранила в месте с телефоном кармане одетой на ней одежды. Последний раз она пользовалась принадлежащей ей банковской картой № <№ обезличен> банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № <№ обезличен>, открытого <дата> по адресу: г <адрес> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, <дата> оплачивала приобретенный ею товар в ТЦ «Мега». Более данной картой она не пользовалась, так как оплачивала различные товары и услуги при помощи мобильного телефона.

<дата> примерно в <дата> она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», что с ее счета № <№ обезличен>, были произведены следующие списания:

- <дата> в <дата> оплата транспорта, на сумму 60 рублей;

- <дата> в <дата> оплата одежды и аксессуаров, на сумму 2999 рублей 99 копеек;

- <дата> в <дата> оплата одежды и аксессуаров, на сумму 699 рублей 99 копеек;

- <дата> в <дата> оплата одежды и аксессуаров, на сумму 1999 рублей 99 копеек;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 125 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 946 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 289 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 79 рублей 96 копеек;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 4649 рублей 88 копеек;

- <дата> в <дата> оплата в магазине всё для дома, на сумму 2699 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 64 рубля 90 копеек;

- <дата> в <дата> оплата в супермаркете, на сумму 3926 рублей 85 копеек;

- <дата> в <дата> оплата в магазине всё для дома, на сумму 2990 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в магазине всё для дома, на сумму 2590 рублей;

- <дата> в <дата> оплата в магазине здоровье и красота на сумму 2216 рублей, так же было произведено две попытке списания в магазине GLORIA JEANS <дата> в <дата> на сумму 4299 рублей и в магазине МегаФон <дата> в <дата> на сумму 10 495 рублей.

Изучив в мобильном приложении совершенные транзакции, она поняла, что те были произведены не ею, после чего начала искать банковскую карту № <№ обезличен> банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № <№ обезличен>, открытую <дата> по адресу: <адрес> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен>, не найдя её она поняла, что карта утеряна, и кто её найдя решил похитить с неё принадлежащие ей денежные средства, путем оплаты товаров. Предполагает, что могла её потерять в ТЦ «Мега» или поблизости с данным торговым центром, когда доставала мобильный телефон. Так как <дата> она положила кардхолдор с банковской картой в карман к телефону. Кардхолдор материальной ценности для нее не представляет, так же и утерянная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Изучив операции по карте она пришла к выводу, что в результате кражи с ее банковской карты № <№ обезличен> банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № <№ обезличен>, открытого <дата> по адресу: <адрес> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> в период с <дата> по <дата> пропали денежные средства на общую сумму 26336 рублей 56 копеек, а так же была попытка списания денежных средств на сумму 14794 рублей, но данные операции не прошли. После чего ей была заблокирована вышеуказанная банковская карта. После чего она направилась в отдел полиции, что бы написать заявление по данному факту. Таким образом, в результате ее действий неустановленное лицо, ей причинило значительный ущерб на сумму 26 336 рублей 56 копеек. Данные суммы для нее значительны, так как ее заработная плата составляет 150 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, на погашение кредита за квартиру, (ипотечный платеж), покупку продуктов питания и личные нужды. При ней имеется выписка по счету на двух листах, а так же справки по операциям в количестве 17 штук, которые она готова добровольно выдать (т.1 л.д. 128-131);

Заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 25 000 рублей с ее банковской карты (т.1 л.д.5);

Протоколом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому у ФИО1 в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты пять чеков, чемодан синего цвета «Cute bear» с изображением головы улыбающегося медвежонка, банковская карта черного цвета, банка «Т-банк» № <№ обезличен>, ниже имя Mirzobek Razakov, платежной системы «МИР», мобильный телефон Samsung Galaxy A15 в корпусе серо-голубого цвета модели SM-A155F/DSN, серийный номер <№ обезличен> IMEI-1 <№ обезличен>, IMEI-2 <№ обезличен>, объем памяти 128 GB, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле черно-прозрачного цвета, часы электронные черного цвета, женские джинсовые штаны белого цвета 34-го размер, белая зимняя женская куртка 44 размера, упакованные в чемодан синего цвета «Cute bear» с изображением головы улыбающегося медвежонка (т.1 л.д.26);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке вблизи торгового центра «Лига» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с координатами <№ обезличен>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а участвующая в осмотре ФИО1 указала на осматриваемый участок местности, как на участок местности, где она нашла дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен> по счету № <№ обезличен> на имя Потерпевший №1, с помощью которой впоследствии совершила оплату покупок (т.1 л.д.27-29);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке вблизи дома № 1 расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, с координатами <№ обезличен>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а участвующая в осмотре ФИО1 указала на осматриваемый участок местности, как на участок местности, где она выбросила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен> по счету № <№ обезличен> на имя Потерпевший №1, с помощью которой впоследствии совершила оплату покупок (т.1 л.д.30-32);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «YOKO», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.33-35);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «GLORIA JEANS», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.36-38);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «МегаФон», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.39-41);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Apteka 36,6», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.42-44);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.45-47);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, д. 1 (т.1 л.д.48-50);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены чемодан синего цвета «Cute bear» с изображением головы улыбающегося медвежонка; банковская карта черного цвета, банка «Т-банк» № 2200 7019 4845 4894, ниже имя Mirzobek Razakov, платежной системы «МИР»; мобильный телефон Samsung Galaxy A15 в корпусе серо-голубого цвета модели SM-A155F/DSN, серийный номер RF8X804Q2SX, IMEI-1 <№ обезличен>, IMEI-2 <№ обезличен>, объем памяти 128 GB, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле черно-прозрачного цвета; часы электронные черного цвета; женские джинсовые штаны белого цвета 34-го размер; белая зимняя женская куртка 44 размера; упакованные в чемодан синего цвета «Cute bear» с изображением головы улыбающегося медвежонка, которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-96);

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, в помещении кабинета № 506 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, г. Сергиев Посад, <адрес>, д. 212, корп. 2, изъяты выписки по карте за период с <дата> по <дата>, справки по операциям за <дата> и за <дата> (т.1 л.д.137-138);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенными выписками, согласно которым следователем осмотрены выписки по карте за период с <дата> по <дата>, справки по операциям за <дата> и за <дата>; пять чеков, которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-167);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем был осмотрен CD-диск с видеозаписями от <дата> и <дата>, изъятый <дата>, при проведения ОРМ в ТЦ Мега расположенного по адресу: <адрес>, <...> (т.1 л.д.182-187).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводов заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <№ обезличен> от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный последовательный характер ее действий, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому она могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический актер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.88-89);

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, медицинского освидетельствования, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, принесение извинений; в соответствии требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания сотрудниками полиции ФИО1 добровольно рассказала обстоятельства совершения ею преступления; в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, поскольку данное добровольное заявление о преступлении, было ей сделано ФИО1, в связи с ее задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, согласно п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации с <дата>.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, а именно действий, направленных на уменьшение степени общественной опасности деяния в виде полного возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически была задержана сотрудниками полиции <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать <дата>.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с момента ее фактического задержания <дата> до <дата>, снизить ФИО1 размер штрафа до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова