Приговор № 1-113/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой С.Ю.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 086390 от 17 июля 2019 года,

потерпевшей М.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 марта 2019 года около 09 час. 05 мин., находясь возле магазина «Арабелла», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завладел переданной ему ранее супругом ФИО2 №1 – ФИО5 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя М.Н.В.., будучи осведомленным о пин-коде к указанной карте.

С этой целью в тот же день около 09 часов 45 минут ФИО1 пришел в специализированный отдел по обслуживанию физических лиц дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк России» 8598/0226, расположенный по адресу: <адрес>, подошел к банкомату АТМ №, вставил похищенную банковскую карту на имя М.Н.В. в разъем для принятия пластиковых карт и путем использования панели ввода информации, расположенной по лицевой части банкомата, ввел известный ему пин-код, указав сумму выдачи наличных денежных средств 8 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя М.Н.В., похитил денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие М.Н.В..

Позже, в этот же день, около 10 часов 18 минут ФИО1 пришел в помещение магазина «Красное-Белое», расположенное по адресу: <адрес>Б, где, воспользовавшись этой же картой, совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков, оплатив их стоимость через платежный терминал на кассе путем ввода известного ему пин-кода к банковской карте и перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя М.Н.В. похитив тем самым денежные средства на сумму 801 рубль 37 копеек.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив М.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 8 801 рубль 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 121, 123), привлекался к административной ответственности (л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влиянием состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, пояснившего, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы, в суде подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, а также его личностью, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Благовещенскому району Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бумажную купюру номиналом 1 000 рубле серия и номер КЧ 3576354, бумажную купюру номиналом 1 000 рублей серия и номер СН 5299037, бумажную купюру номиналом 100 рублей серия и номер НГ 9372156, бумажную купюру номиналом 50 рублей серия и номер ЧК 2127011, металлическую монету номиналом 10 рублей, металлическую монету номиналом 2 рубля, металлическую монету номиналом 5 рублей в количестве 2 штук, металлическую монету номиналом 1 рубль в количестве 12 штук, бутылку водки марки «Нектар колоска» объемом 0,5 л, упаковку колбасы марки «Зельц» острый Ариант весом 300 гр., упаковку яиц С1 Тюменской птицефабрики «Боровская» в количестве 10 штук, весовое печенье марки «Привет» весом 0,598 кг, упаковку перца марки «Приправыч» весом 43 гр., упаковку макаронных изделий марки «Смак» весом 1,278 кг, упаковку лапши быстрого приготовления марки «Роллтон бульон куриный» весом 100 гр. в количестве 2 штук, упаковку маргарина марки «Хозяюшка» весом 200 гр., упаковку лапши быстрого приготовления марки «Биг Ланч» весом 75 гр. в количестве 2 штук, упаковку чая марки «Принцесса Нури» 50 пакетиков, упаковку баранок АО «Уфимский хлеб» весом 0,5 кг, упаковку кетчупа марки «Татарский» весом 500 гр., упаковку картофельного пюре с говядиной марки «Роллтон» весом 55 гр., мужскую футболку серого цвета 46 размера, мужскую футболку темно-синего цвета с надписью «Fila» 46 размера, мужскую футболку темно-синего цвета с надписью «Champion» 46 размера, сотовый телефон марки «Fly» модель FF243, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у М.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному прав пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо пригласить другого защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева