Приговор № 1-21/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000046-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 09 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника Марченко Е.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, незамужней, неработающей, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 09 апреля 2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 11 ноября 2019 г. по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление имело место быть 02 декабря 2019 года в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период с 12 ч. 34 мин. 02 декабря 2019 г., находясь в помещении бытовки, расположенной в <адрес>, владея возможностями управления услугой «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, взяла принадлежащий ему телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру <***>.

ФИО2 с помощью сервисных номеров ПАО «Сбербанк» отправила СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО7, на свой банковский счет №.

Далее в 12 ч. 36 мин. 02 декабря 2020 г. она отправила СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО7, на свой банковский счет №.

В 21 ч. 56 мин. 02 декабря 2020 г. она вновь отправила СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО7, на свой банковский счет №.

Похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью.

По ходатайству обвиняемой заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В действиях виновной имеется квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета. Поскольку ФИО2 осуществила хищение денежных средств путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет.

Также имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. Поскольку сумма похищенных денежных средств составляет 6000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение потерпевшей, и его значимость для потерпевшей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая не замужем и не имеет на иждивении детей, также не имеет постоянного места работы и источников заработка. На момент совершения преступления была дважды судима за уклонение от уплаты алиментов.

По месту жительства характеризуется нейтрально (т.1 л.д.116).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.113).

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Максимальный размер наказания в силу положений ч.2 и 5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при этом указанный размер подлежит снижению ещё на 2/3.

Учитывая, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершения её преступления, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Зубцовского районного суда Тверской области от 09 апреля 2019 г. и 11 ноября 2019 г. подлежат безусловной отмене, поскольку ФИО2 в период испытательных сроков совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст.70 УК РФ надлежит частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по указанным выше приговорам в виде исправительных работ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Отбывать наказание ФИО2 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно причинение преступлением значительного ущерба гражданину, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия, в сумме 6450 рулей ФИО2 следует освободить (т.1 л.д.144- 145).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: информация ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО6 и ФИО2 хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту «Сбербанк» «Momentum» №, возвратить ФИО6, банковскую карта «Сбербанк» «Momentum» №, мобильный телефон «Fly» (флай) возвратить ФИО2.

Руководствуясь стст.304, 307 и 316 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 09 апреля 2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ и по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 11 ноября 2019 г. по ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 09 апреля 2019 года и по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 11 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 09 июля 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения приговора исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: информацию ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО6 и ФИО2, хранить при материалах уголовного дела, а банковская карта «Сбербанк» «Momentum» № считать возвращенной ФИО6, банковская карта «Сбербанк» «Momentum» № и мобильный телефон «Fly» (флай) считать возвращенной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А.Худяков

Дело №1-21/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000046-54