Приговор № 1-268/2025 1-55/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-268/2025

Дело №60RS0002-01-2025-003028-29 Производство №1-55/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 06 февраля 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Костюшина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Федорова Р.В. и Малахова А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чиж Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>.», со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой:

-19.12.2024 Великолукским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 18.03.2025 постановлением того же суда неотбытая ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней. 07.05.2025 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от 23.11.2022, вступившим в законную силу 23.12.2022, обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2022 и до совершеннолетия ребенка.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последняя 12.01.2023 уведомлена под подпись.

13.02.2024 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки, вступившим в законную силу 24.02.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и за его совершение ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Данное административное наказание ФИО1 отбыто 20.12.2024, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она по 20.12.2025 являлась подвергнутой административному наказанию.

В период с 01.06.2025 по 30.11.2025, то есть более двух месяцев подряд, и далее до 05.12.2025, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, умышленно, без уважительных причин, денежные средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 08.05.2025 по 30.09.2025 в сумме 116 276 рублей 97 копеек не выплачивала, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной не состояла.

Так, ФИО1 за период с 08.05.2025 по 30.09.2025 в период с 01.06.2025 по 30.11.2025, то есть более двух месяцев подряд и далее до 05.12.2025 не уплатила в полном объеме алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

-за май 2025 года – в размере 19242 рублей 97 копеек – не уплачивала в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не уплатила до 05.12.2025;

-за июнь 2025 года – в размере 25795 рублей 75 копеек – не уплачивала в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не уплатила до 05.12.2025;

-за июль 2025 года – в размере 24826 рублей 25 копеек – не уплачивала в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не уплатила до 05.12.2025;

-за август 2025 года – в размере 23216 рублей 50 копеек – не уплачивала в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не уплатила до 05.12.2025;

-за сентябрь 2025 года – в размере 23195 рублей 50 копеек – не уплачивала в период с 01.10.2025 по 30.11.2025 и далее не уплатила до 05.12.2025.

В период 08.05.2025 по 30.09.2025 с ФИО1 лишь 12.09.2025 принудительно взыскано 850 рублей 00 копеек.

Итого задолженность ФИО1 по алиментам за период с 08.05.2025 по 30.09.2025 составила 116 276 рублей 97 копеек.

Общая задолженность по исполнительному производству №-ИП на 01.12.2025 составила 672 579 рублей 47 копеек.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, заявила о раскаянии и показала, что физически здорова, трудоспособна, инвалидности не имеет. Будучи обязанной решением суда с 15.11.2022 ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ее совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 08.05.2025 до 05.12.2025, не являясь трудоустроенной и имея доход лишь от случайных заработков, без уважительных причин алименты на содержание ФИО3 не выплачивала (т. 1 л.д. 79-83), а также аналогичными по своей сути вышеизложенным показаниями, данными ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой она указала, что с 08.05.2025 до 05.12.2025 проживала в <адрес> (т. 1 л.д. 85-89);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилище ФИО1 – <адрес> (т. 1 л.д. 18-21);

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО1, обязанной судом с 15.11.2022 до совершеннолетия их дочери – ФИО3 ежемесячно выплачивать ему алименты на содержание последней, в период с 08.05.2025 до 05.12.2025 на специально оформленный для зачисления алиментных платеже банковский счет лишь 15.09.2025 поступили 850 рублей. Помощи в содержании дочери она не оказывала (т. 1 л.д. 35-37);

-протоколом выемки от 10.12.2025, согласно которому у ФИО6 изъята выписка по счету дебетовой карты, открытой его имя (т. 1 л.д. 52-53);

-протоколом осмотра документов от 10.12.2025, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, изъятая у ФИО6 выписка по счету дебетовой карты. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.05.2025 по 29.11.2025 на счет карты лишь единожды зачислены денежные средства – 15.09.2025 в 10:15 часов 850 рублей (т. 1 л.д. 54-55);

-выпиской по счету дебетовой карты, открытой на ФИО6, согласно которой в период с 01.05.2025 по 29.11.2025 на счет карты лишь единожды зачислены денежные средства – 15.09.2025 в 10:15 часов 850 рублей (т. 1 л.д. 57-64);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, будучи в связи с неисполнением возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до совершеннолетия последней, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 08.05.2025 до 05.12.2025 при отсутствии уважительных причин добровольно алименты на содержание ФИО3 не выплачивала, с ее банковского счета лишь 12.09.2025 принудительно удержаны 850 рублей, из-за чего за период с 08.05.2025 по 30.09.2025 задолженность ФИО1 по алиментам составила 116276 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, его сожительница ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает (т. 1 л.д. 95-96);

-копией свидетельства о рождении серии I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 44);

-копией судебного приказа м/с с/у №40 г. Великие Луки от 23.11.2022, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2022 и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 9);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2022, согласно которому в отношении ФИО1 на основании судебного приказа м/с с/у №40 г. Великие Луки от 23.11.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С постановлением ФИО1 ознакомлена под подпись 12.01.2023 (т. 1 л.д. 10, 11);

-копией постановления от 13.02.2024, вынесенного м/с с/у №40 г. Великие Луки, согласно которому ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в период с 01.02.2023 по 01.02.2024 алиментов в размере 168454 рубля 14 копеек на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 13.01.2023 по 30.11.2023, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 12);

-справкой от 27.11.2025, согласно которой наказание по постановлению от 13.02.2024 м/с с/у №40 г. Великие Луки, ФИО1 отбыто 20.12.2024 (т. 1 л.д. 13);

-постановлением от 05.12.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому ФИО1 в период с 01.08.2025 по 05.12.2025 не уплатила алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 116276 рублей 97 копеек, исчисленные за период с 08.05.2025 по 30.09.2025 (с учетом 850 рублей, принудительно взысканных 12.09.2025). Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 01.12.2025 составила 672579 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 28);

-письмом врио начальника Отделения ГКУ Псковской области «ОЦЗН» по г. Великие Луки и Великолукскому району исх. №2475 от 09.12.2025, согласно которому ФИО1 с 08.05.2025 до 05.12.2025 на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице ей не выплачивалось (т. 1 л.д. 133).

Каких-либо доказательств стороной защиты не представлено.

Оценивая все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Допросы неявившихся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО6 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №3, показания которых оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 189 УПК РФ, им разъяснены предусмотренные ст. 42 (45) (законному представителю), 56 (свидетелям) УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов отвечают требованиям ст. 190 УПК РФ.

Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, отражая объективную картину совершенного последней преступления.

Поводов для совершения законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелями оговора подсудимой ФИО1 по убеждению суда не имеется, поскольку сведений о наличии у них личной заинтересованности в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено. Также судом не установлено каких-либо оснований для совершения подсудимой самооговора.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимой, не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Вещественное доказательство осмотрено дознавателем и приобщено к материалам уголовного дела надлежащим образом. Отраженные в протоколах осмотра предметов (документов) сведения являются полными, объективными, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, подсудимой и иными материалами уголовного дела. Достоверность данных сведений сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, приведенные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №2, суд не признает в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1, поскольку Свидетель №2 по сути лишь охарактеризовал подсудимую.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд, с учетом установленных обстоятельств преступного деяния, полагает необходимым изменить обвинение при описании преступного деяния, изложив обстоятельства совершения подсудимой преступления, так как это установлено судом. Измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

При этом, суд признает обвинение, с учетом его изменения, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, что подтверждается ее собственными показаниями, согласно которым она, зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 и возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение данной обязанности, несмотря на ее привлечение к административной ответственности за аналогичное бездействие, алименты на содержание дочери не выплачивала, хотя имела доход от выполнения разовых работ.

Отсутствие уважительных причин неуплаты подсудимой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается признательными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 Суд находит доказанным, что в установленный период неуплаты алиментов подсудимая являлась трудоспособным лицом, инвалидности не имела, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была. Изложенное свидетельствует о том, что осужденная имела реальную возможность уплатить алименты по решению суда, однако умышленно уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности.

Неоднократность совершения подсудимой как родителем неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи, установлена на основании исследованных по делу доказательств, которыми подтверждается, что такая неуплата имела место в период, когда подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки от 13.02.2024, что согласуется с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки от 13.02.2024 и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, в том числе постановления от 05.12.2025 судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам, а также показаний свидетеля Свидетель №1

Учитывая, что подсудимая ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, лечение в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, не проходила, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства странностей в поступках и высказываниях не проявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что она во время совершения инкриминируемого ей деяния не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, не имеется, а также принимая во внимание нахождение подсудимой на специализированном учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128), который явно не относится к психическим заболеваниям, поскольку в противном случае подсудимая состояла на специализированном учете у врача-психиатра, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, ввиду чего суд согласно ст. 19 УК РФ признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в том числе на исправление подсудимой и достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судима (т. 1 л.д 103-107, 108-113); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 124-126); по месту жительства и регистрации на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь не находилась, наблюдается у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128-131, 134, 135); участковым уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.12.2024 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 123).

При этом суд при назначении наказания не учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению от 13.02.2024 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказания в виде исправительных работ либо лишения свободы суд не применяет, поскольку ни одно из указанных наказаний, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, кроме того данные виды наказания не будут являться соразмерными содеянному.

При назначении ФИО1 наказания судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

С учетом вида назначаемого наказания суд не рассматривает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ суд определяет исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 299 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле.

За оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи ФИО1 адвокату Чиж Л.М., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст. 51 УПК РФ, выплачено вознаграждение в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек из средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 170).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 при производстве предварительного расследования от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, инвалидности и ограничений по труду не имеет, данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек как-либо отразится на материальном положении иных лиц судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Чиж Л.М. в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, не имеется, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату адвокату Чиж Л.М. вознаграждения в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в связи с осуществлением ею при производстве предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению дознавателя защиты прав и интересов ФИО1 – взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: выписку по счету дебетовой карты, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Разъяснить осужденной ФИО1, что согласно ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Великолукский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда, подав соответствующее заявление либо указав об этом в апелляционной жалобе, а осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденной, ее защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему и его представителю при наличии ходатайства указанных лиц.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Костюшин