Приговор № 1-344/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 05 октября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зк., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, студентки 1 курса ***, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, <дата>, в период до 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, по имеющемуся у нее в личном пользовании сотовому телефону марки «LG», вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «***» вступила в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделала неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, <дата> в 16 часов 23 минуты произвела в безналичной форме платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Киви-кошелька № в сумме ***.

В этот же день, то есть <дата> в 16 часов 23 минут ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «***» на имеющийся у нее в личном пользовании сотовый телефон марки «LG», получила от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - ***В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО1 на автомашине такси поехала к дому № по <адрес>, где, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» в указанном месте под кустом <дата> около 16 часов 45 минут обнаружила и умышленно незаконно приобрела без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в ***

<дата> в 16 часов 50 минут рядом с <адрес> в ходе проведения визуального наблюдения с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Арзамаса, сотрудником ОУР Отдела МВД России по г.Арзамасу Ц. была задержана ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности рядом с <адрес>, в наружном верхнем правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой красного цвета.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, <дата> при выше указанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей ***

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку у нее имеется ряд тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, состояние беременности,явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны родственников и соседей на ее поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.№

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

***

Согласно представленных справок ФИО1 получила консультацию врача-гематолога, у нее установлено наличие тяжелого заболевания, беременность, <дата> установлена инвалидность 2 группы до <дата>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 выявляет *** (л.д.***).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние ее здоровья, беременность, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания наисправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных и исправительных работ невозможно в соответствии с ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, поскольку она находится в состоянии беременности.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом состояния здоровья подсудимой и ее материального положения, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую частью 6 статьи 15 УК РФ не предусмотрено, так как оно относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, и, в случае подтверждения диагноза, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***