Постановление № 5-458/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-458/2021Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административное Дело № 5-458/2021 по делу об административном правонарушении 24 марта 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя, ул. Вакуленчука, 3 Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной с 11.00 часов до 13.00 часов в ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» на основании приказа Роспотребнадзора территориального отдела по городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: в местах общего пользования сотрудников, туалетах на первом, втором этаже учреждения по адресу: 299053, <...> умывальники не оборудованы дозаторами для обработки рук кожными антисептиками, что является нарушением (ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-I9) от 22.05.2020.); в учреждении по адресу: 299053, <...> в кабинетах Отдела специальных программ и Хозяйственного отдела с постоянным нахождением сотрудников не организовано обеззараживание воздуха, что является нарушением (ч.1 ст. 29 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVLD-19) от 22.05.2020, п. 2.12. MP 3.1/2.2.0172/2-20 от 18.04.2020 г.). В судебном заседании должностное лицо – заместитель директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1 просил суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Суду пояснила, что в туалете учреждения, расположенном на первом этаже, дезинфицирующие средства для обработки рук имелись в наличии, что подтверждается представленной фототаблицей. Туалет на втором этаже был закрыт в связи с проведением ремонта, в связи с чем им никто не пользовался. По факту того, что в кабинетах Отдела специальных программ и Хозяйственного отдела с постоянным нахождением сотрудников не организовано обеззараживание воздуха суду пояснил, что учреждением закуплено 20 облучателей-рециркуляторов медицинских «Armed» СН 211-115. На момент проверки облучатель, который находился кабинетах Отдела специальных программ и Хозяйственного отдела сломался и в течение трех часов был исправлен работником учреждения, после чего помещен на место. Представитель Роспотребнадзора ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении заместителя директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Полагал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, что подтверждено представленными в суд материалами дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно приказа Роспотребнадзора Территориальный отдел по городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение эпидемиологического расследования в отношении очага инфекционного заболевания ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя». По результатам эпидемиологического расследования составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем выявленных нарушений. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ответственным за координацию выполнения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции среди работников – заместителя директора ФИО1 и начальника отдела кадров ФИО4 Таким образом, по результатам проведенного эпидемиологического расследования, в отношении заместителя директора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Суд проверил доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и представителя по доверенности ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и находит их обоснованными. Так, согласно представленной в деле фототаблицы в туалете учреждения имеется жидкое мыло и дезинфицирующее средство. Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» было приобретено 20 облучателей-рециркуляторов медицинских «Armed» СН 211-115. У суда нет оснований не доверять доводам представителя учреждения о том, что на момент проверки облучатель сломался, был исправлен работником предприятия в течение 3-х часов и поставлен в кабинет для дальнейшего обеззараживания воздуха. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами Роспотребнадзора территориального отдела по городу Севастополю, так как в действиях должностного лица – заместителя директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с вышеприведенными доводами. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении должностного лица – заместителя директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1 производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя директора ГКУ города Севастополя «Центр занятости населения Севастополя» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток. Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Л.П. Тумайкина Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Тумайкина Людмила Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-458/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 5-458/2021 |