Постановление № 5-230/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-230/2021

Дело № 5-230/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года около 16 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес гражданской супруге ФИО2 №1 три удара кулаком в область правого плечевого сустава, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 №1 в суде показала, что в указанное в протоколе время и месте в ходе семейного скандала ФИО1 нанес ей несколько ударов в область плечевого сустава, от чего она испытала физическую боль. В правоохранительные органы она по этому поводу не обращалась, к ответственности ФИО1 привлекать не желает. Он перед ней извинился и она его простила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2021 года; обращением ФИО2 №1 24.10.2020 года за медицинской помощью по поводу ушиба правого плечевого сустава; заключением эксперта №19 от 16 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 №1 на момент обращения к врачу имелся ушиб правого плечевого сустава от однократного воздействия твердого предмета, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Суд признает указанные документы и показания потерпевшей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Причин для оговора ФИО1 потерпевшей не установлено.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 115, 116, 116.1 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ он не привлекался.

Суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Применение меры административного наказания не будет соответствовать тяжести правонарушения и степени вины ФИО1, поскольку конфликт между сторонами носил обоюдный характер, потерпевшая приняла извинения и простила ФИО1.

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ за малозначительностью. На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Ефимычев