Решение № 7А-443/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 7А-443/2025

Судья Горлачева Т.Н. Дело № 7а-443/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

18 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением судьи, просит постановление судьи изменить, назначить ему административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил принять во внимание, что ущерб потерпевшему заглажен, о чем предоставил расписку.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, *** по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак *** при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ – 21124», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта № 350 от 24 сентября 2025 года, водителю *** причинен легкой тяжести вред здоровью.

Такие же сведения изложены и в протоколе об административном правонарушении. Однако, как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом судебном акте не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен водителем ФИО1 при совершении им вмененного ему административного правонарушения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак *** осуществлял движение по улице - ***, при этом автомобиль «ВАЗ – 21124», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** двигался по этой же улице со встречного направления прямо. Указанные обстоятельства подтверждается его объяснениями участников ДТП и схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств до ДТП. Так, водитель ФИО1 при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ – 21124», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ***, которое двигалось со встречного направления прямо.

При установленных обстоятельствах, водителем ФИО1 допущено нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, в силу положений которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе об административной правонарушении и постановлении судьи, то есть объем вмененного обвинения в полной мере соответствует нарушению пункта 13.12 Правил дорожного движения. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение пункта Правил дорожного движения само по себе не свидетельствует о том, что он вынесен с существенным нарушением процессуальных требований и не является доказательством в смысле статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело, и данное обстоятельство может быть восполнено при рассмотрении дела, в том числе и при рассмотрении жалобы на вынесенное постановление вышестоящим судом.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указывает конкретный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого образует состав указанного правонарушения, в связи с этим уточнение нарушенного требования Правил дорожного движения существенным образом не изменяет объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения, не ухудшает положение привлекаемого лица и не влияет на правильность квалификации его действий.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 4 октября 2024 года N 46-АД24-20-К6, которым оставлено без изменения в том числе постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года, которым обжалуемые судебные акты дополнены указанием о нарушении конкретного пункта ПДД.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом 26 ВК № 783275 от 29 сентября 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором описывается событие административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2025 года, согласно которому отражены: участник ДТП, обстоятельства ДТП, (л.д. 7-10);

- схемой происшествия от 30 августа 2025 года, в которой нашло отражение направление движения транспортных средств до ДТП, место столкновения (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 от 30 августа 2025 года, согласно которым он *** двигался на автомобиле «ВАЗ 217030» по *** начал выполнять поворот налево и не уступил дорогу автомобилю движущемуся на встречу, так как полагал, что успеет проехать, в результате чего произошло столкновение (л.д. 12);

- объяснениями *** от ***, согласно которым он *** примерно в *** двигался на автомобиле «ВАЗ 21124» и подъезжая к дому №13, ***, увидел, что во встречном направлении движется автомобиль «Лада Приора» (ВАЗ 217030), который начал поворачивать налево не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение (л.д. 11);

- заключением эксперта № 350 от 25 сентября 2025 года, согласно которому *** получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, который образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30 августа 2025 года (л.д. 31-38);

- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающее административную ответственность обстоятельство установлено обоснованно, что подтверждено сведениями административной практики (л.д. 42).

Довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность заслуживает внимания, поскольку факт добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО1

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Таким образом, следует признать, что, несмотря на то что в ходе апелляционного пересмотра дела суд пришел к выводу о том, что имеется смягчающее административную ответственность обстоятельство, ме6жду тем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, указав о допущенном водителем ФИО1 нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, признать смягчающим административную ответственность обстоятельством добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба.

В остальной части постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2025 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко