Постановление № 5-17/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело №


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>-<адрес>

<адрес>

Судья <адрес> суда ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1, не являющейся ему близким лицом, указанным в примечании ст.116 УК РФ, побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно ударил ладонью по щеке, нанес удар ногой в область груди, по голени, хватал за горло, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал, вместе с тем отрицал факт нанесения ФИО3 ударов ногами в область груди и по ноге, ссылаясь на то, что ударил последнюю только по лицу и хватал за горло.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на том, что ФИО1 догнал ее на улице, после чего ударил ногой в область груди слева, рукой - по лицу, хватал за горло, а также пнул по ноге в область голени.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя пояснила, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> к ней подбежал ФИО1, после чего из-за ранее возникших личных неприязненных отношений ударил ее ногой в область груди, нанес удар ладонью по левой щеке, хватал за горло, пнул по ноге;

- справкой № об обращении на СМП КГБУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении за медицинской помощью у ФИО4 имелись ушиб грудной клетки слева, множественные ссадины области шеи;

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью были обнаружены множественные ссадины шеи, не причинившие вред здоровью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он встретил Потерпевший №1, которой из личной неприязни нанес удар в область лица.

Оценивая указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Согласно характеристике, предоставленной ОМВД по <адрес>

району, ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, вышеуказанное обстоятельство, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом его имущественного положения суд считает нецелесообразным.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 исключительной меры административного наказания - административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят часов) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО7