Приговор № 1-285/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-285/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Стекольщиковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Латушкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, А. А.Н. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО3 обязан в пользу ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в последующем номер исполнительного производства был изменен на №-ИП.

А. А.Н., имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание не отбыто.

А. А.Н., проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил алименты в сумме 15765 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15765 рублей не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплатил их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15152,50 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 415,39 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил, и далее не оплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4502,26 рублей не выплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не оплатил их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил в сумме 3143,43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в сумме 15765 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не оплатил их и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в сумме 15765 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в сумме 15765 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14188,5 рублей.

Указанные суммы средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 А. А.Н. не выплачивал без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, никакой материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

В результате умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 месяцев и 27 дней, в общей сумме 116 227,08 рублей.

Подсудимый А. А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.р, в октябре 2014 года было вынесено решение, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание сына. В период с 2015 по 2016 гг. он оплачивал алименты, с учетом накопившейся задолженности в размере половины заработка. Далее он снова не платил алименты и в 2022 году был привлечен к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ не отбыл. Судебный пристав исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов. В период с августа по октябрь 2022 года он был трудоустроен в АО «Тандер» охранником, но в период трудоустройства он также алименты не платил. В последующем его уволили за невыход на работу. В центр занятости населения с вопросом о трудоустройстве он не обращался. Никакой иной помощи ребенку он не оказывал, продукты питания, одежду не покупал, в воспитании ребенка не участвует.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что у нее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с 2004 года по 2014 год она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Андреев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство. До апреля 2020 года А. периодически выплачивал алименты. В мае 2022 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. До настоящего времени А. А.Н., материальной помощи на содержание сына не оказывал и не оказывает, вещей и подарков ребенку не покупал, с ребенком не видится.

Показаниями свидетеля ФИО6 , из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП <адрес>. В 2014 году в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Андреев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ А. наказание в виде обязательных работ не отбыл, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. На учете в ЦЗН А. А.Н. не состоит и не обращался туда по поводу трудоустройства. А. А.Н. в сентябре 2022 года предоставил информацию о том, что он принят на работу в АО "Тандер" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности в этот период был произведен из размера заработной платы предоставленной должником, но по базе АИС ФССП по <адрес> был получен ответа из ПФР о том, что А. А.Н. не трудоустроен. С ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ А. А.Н. официально трудоустроен не был, в связи с чем расчет его задолженности по алиментам был произведен исходя из размера средней заработной платы. Согласно расчета задолженности по алиментам у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 месяцев и 27 дней в размере - 116 227, 08 рублей. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 133 748,11 рублей. ФИО5 разъяснялось, что в случае неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности, он будет привлечен к уголовной ответственности.

Письменными материалами:

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.17,92);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.18, 93);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д.6);

- рапортом помощника прокурора <адрес> Щербакова А.А. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д.9-10);

- справкой из ЦЗН г.о. Самара о том, что А. А.Н. на учете в качестве безработного не состоит (л.д.72);

- копией протокола о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому А. А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23; 94-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты материалы исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ: 1) оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; 2) оригинал определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; 3) оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 4) оригинал постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; 5) оригинал постановления о расчете задолженности по алиментным платежам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.81-83);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу изъятые материалы исполнительного производства в отношении ФИО2 (л.д.84-87, 88-90);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 месяцев и 27 дней - 116 227,08 рублей. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству - 1 133 748,11 рублей (л.д.7).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля и признательные показания подсудимого, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ А. А.Н. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, при этом А. А.Н. предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка. Вместе с тем, А. А.Н. алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное ему наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Являясь, лицом привлеченным к административной ответственности, А. А.Н. мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 227, 08 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2, или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2, который не трудоустроен, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, оказание ей помощи, оказание помощи сестре по воспитанию и содержанию ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Оснований для признания на основании п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку А. А.Н. не участвует в его воспитании, материальной или иной помощи не оказывает, кроме того, преступление им совершено в отношении указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, однако учитывает данное ходатайство ФИО2 в качестве иного смягчающего наказание обстоятельсва.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как для применения ст.73 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки его исполнения.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последнего и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора и неотвратимости наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Афанасьева

Копия верна

Судья

Секретарь