Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 20 марта 2017 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., при секретаре Арзуманян А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь в направлении автодороги Староминская – Ленинградская по правой полосе проезжей части дороги, в нарушение требований дорожных знаков выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующемся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в котором ФИО2 находился в качестве пассажира. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы, понесённые на лечение в размере 4 179 руб. 14 коп. Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы, понесённые на лечение в размере 4 179 руб. 14 коп. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, что подтвердил соответствующим письменным заявлением. В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При рассмотрении данной категории дел о компенсации морального вреда государственная пошлина должна взиматься на основании п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (300 руб. о взыскании морального вреда+400 руб. о взыскании расходов на лечение). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на лечение в размере 4 179 рублей 14 копеек, всего денежную сумму в размере 204 179 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-159/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |