Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024(2-4568/2023;)~М-3400/2023 2-4568/2023 М-3400/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

УИД: 52RS0№-52

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04.04.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при пом.судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "РСВ" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 25.05.2011г, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 31.03.2013г между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед право требования данного долга перешло в Когилэйн Холдингс Лимитед 31.03.2013г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.07.2021г между ФИО3 Лимитед и истцом право требования данного долга перешло истцу 12.07.2021г. 25.10.2023г произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 329,84 руб, задолженность по основному долгу 4000 руб, задолженность по процентам 51 040 руб, задолженность по штрафам 700 руб, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ 2589,84 руб. 28.10.2021г мировой судья судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г в сумме 55 740 руб, который 10.11.2021г отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на 10.01.2022г задолженность по основному долгу, процентам, штрафам составляет 55 740 руб. Период, за который образовалась задолженность с 25.05.2011г по 15.10.2021г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд: 55 740 = 4000+51040+700 - 0. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2011г в сумме 55 740 руб, расходы по оплате госпошлины 1872,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, 25.05.2011г между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 4 000 руб с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых) (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 09.06.2011г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.3.1 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.7 договора).

При просрочке уплаты суммы, указанной в п. 4.2 настоящего договора более чем на тридцать календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб (р. 7.2 договора).

Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке (п. 9.1 договора).

Кредитор исполнил обязательство по передаче денежных средств надлежащим образом, передав денежные средства в размере 4 000 руб ответчику согласно расходному ордеру № от 25.05.2011г.

31.03.2013г ООО «Срочноденьги» заключило с КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

21.03.2014г произведено изменение наименования с КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на ФИО3 ЛИМИТЕД.

12.07.2021г ФИО3 ЛИМИТЕД заключило с ООО «РСВ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «РСВ».

28.10.2021г по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика 10.11.2021г.

Размер задолженности составляет 55 740 руб, из которых задолженность по основному долгу 4000 руб, задолженность по процентам 51 040 руб, задолженность по штрафам 700 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно условиям договора возврат займа должен производиться единовременным платежом 09.06.2011г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № истек 09.06.2014г, в то время как судебный приказ вынесен лишь 28.10.2021г, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "РСВ" к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова