Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело № 2-362/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 13 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) 24 сентября 2019 года обратилось в Приволжский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> в размере 283 779 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей (л.д. 2-3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 1 июля 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей с плановым сроком погашения в <...> месяцев, под <...> % годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29 августа 2019 года размер задолженности ответчика составляет 283 779 рублей 44 копейки, из которых 35 435 рублей 53 копейки - задолженность по процентам, 238 368 рублей 34 копейки - задолженность по основному догу, 2 875 рублей 57 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3).

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 84-86), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 не возражает против заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 1 июля 2017 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму <...> рублей, с плановым сроком погашения в <...> месяцев, сроком возврата кредита ДАТА, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, оказанием за отдельную плату услуги «Кредитное информирование» в размере 500 рублей за 1-й период пропуска платежа и 2 200 рублей за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также комиссию за оказание услуги «Кредитное информирование».

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от 1 июля 2017 года <***>, состоящим из применяющихся в совокупности Согласия (Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный Первый 500-28.9») (далее Согласие) (л.д. 7- 7 обор.), подписанного ответчиком ФИО1, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) (л.д. 11-15) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый» (далее тарифы) (л.д. 16), Распоряжением клиента на перевод от 1 июля 2017 года (л.д. 8), Заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9 обор.-10), Распиской в приеме Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10 обор.), Графиком платежей (начальный) (л.д. 17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1.1-1.5, 2.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 11-15), клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита (п. 1). При положительном решении банк предлагает клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (п. 2). При согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно … (п. 3). Клиент вправе получить кредит в рамках установленного Кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита (п. 4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 5). Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рубля Российской Федерации. Номер счета указан в Согласии (п. 2.1).

В силу п.п. 1.7, 3.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 11-15), клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7). Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.9 Общих условий кредитования Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 11-15), клиент вправе воспользоваться Услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий (п. 5.1). Предоставление/отключение Услуг осуществляется на основе заявления на подключение Услуги, предоставленного клиентом в Банк по установленной Банком форме, подписанного собственноручно клиентом (п. 5.2). «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии простроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения (п. 5.9).

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме 1 июля 2017 года, выплатив последнему денежные средства в сумме <...> рублей, путем перечисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, в соответствии с разделом 1 Согласия Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> и п. 2.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 16 марта 2017 года № 38361 17 в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом исковых требований по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 19-20), Выпиской по лицевому счету № за период с 1 июля 2017 по 28 августа 2019 года (л.д. 21-23). Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом исковых требований по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 19-20), Выпиской по лицевому счету № за период с 1 июля 2017 по 28 августа 2019 года (л.д. 21-23), Выпиской по лицевому счету № за период 1 января 2019 года по 4 октября 2019 года (л.д. 57), выпиской по лицевому счету № за период с 4 декабря 2017 года по 4 октября 2019 года (л.д. 58-59), согласно которым ответчик с января 2019 года никаких действий по возврату кредита не предпринимал и платежей не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 Согласия Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 7- 7 обор.) и п. 6.2.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 11-15), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно Расчету (л.д. 2-3, 19, 55-56, 57, 58-59, 60-75), предоставленному истцом, на 29 августа 2019 года по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***>, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 283 779 рублей 44 копейки, из которых 238 368 рублей 34 копейки - просроченный основной дог, 35 435 рублей 53 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 875 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты и просроченный основной долг, 7 100 рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование». Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 6.4, 6.4.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от 1 июля 2017 года <***> (л.д. 11-15), в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено Заключительное требование по Договору от 1 июля 2017 года <***> в срок до 25 января 2019 года и расторжении договора, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от 1 июля 2017 года <***>, что подтверждается Заключительным требованием от 25 декабря 2018 года (л.д. 24). До настоящего времени данное Заключительное требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> в общей сумме 283 779 рублей 44 копейки, из которых 238 368 рублей 34 копейки - просроченный основной дог, 35 435 рублей 53 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 875 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты и просроченный основной долг, 7 100 рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 283 779 рублей 44 копейки составляет 6 038 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от 4 февраля 2019 года № 8544 и 30 августа 2019 года № 51632 (л.д. 4, 5).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору от 1 июля 2017 года <***> по состоянию на 29 августа 2019 года в общей сумме 283 779 (двести восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки, из которых:

- 35 435 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 53 копейки - просроченные проценты;

- 238 368 (двести тридцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 34 копейки - просроченный основной дог;

- 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты и просроченный основной долг;

- 7 100 (семь тысяч сто) рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2019 года.