Приговор № 1-218/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/19 (11901330042000103)

43RS0002-01-2019-002337-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Чагиной Е.О.,

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Козаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2019 в утреннее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 14 «б» по Октябрьскому проспекту г. Кирова, встретил ранее незнакомого Т. у которого увидел в правом наружном кармане пакет с металлическими монетами. Преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, ФИО1 решил открыто похитить у Т. указанные денежные средства, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, 28.01.2019 в период с 07 часов до 07 часов 44 минут, ФИО1 находясь у дома № 14 «б» по Октябрьскому проспекту г. Кирова, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения у Т. денежных средств, принадлежащих К., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, неожиданно для Т., ногой ударил последнего по ногам, не причиняя Т. физической боли, от чего Т. упал спиной на снег, не испытав физической боли. Действуя далее, ФИО1, желая подавить волю Т. к сопротивлению, правым коленом надавил на грудь лежащего на снегу Т., причинив последнему физическую боль. Продолжая свои действия, направленные на открытое хищение денежных средств, ФИО1 рукой проник в правый наружный карман одетой на Т. куртки, потянул вышеуказанный пакет на себя, при этом Т. двумя руками схватил указанный пакет и ФИО1, с целью подавить сопротивление Т., нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки по грудной клетке, чем причинил Т. физическую боль, при этом продолжая давить на грудную клетку Т. правым коленом, также причиняя последнему физическую боль, тем самым лишил Т. возможности к сопротивлению, который отпустил данный пакет, завладев которым, ФИО1 убежал, тем самым открыто похитил денежные средства К. на общую сумму 750 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т. физическую боль, а К. материальный ущерб в размере 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 99-105, 109-110) следует, что 28.01.2019 с 07 до 07 часов 50 минут он со своими знакомыми: Х., Д. и С., проходя по тропинке у дома № 14 «б» по Октябрьскому проспекту, г. Кирова, заметили ранее незнакомого им Т., к которому он (Косяков) подошёл, так как остальные шли позади него, попросив у него телефон позвонить, на что получил отказ. В это время он (Косяков) увидел в правом наружном кармане куртки Т. пакет с мелочью и спросил, есть ли у него деньги, на что Т. ответил, что есть, но их ему он не даст, после чего он (Косяков) решил похитить у Т. указанный пакет с деньгами, в связи с чем, внезапно ударил его своей ногой сбоку по ногам, отчего Т. упал спиной на снег, затем он (Косяков) надавив ему коленом на грудь, достал из правого наружного кармана куртки Т. пакет с мелочью, и в этот момент Т. обеими руками схватился за данный пакет и не выпускал его из рук. Тогда он (Косяков), пытаясь вырвать у Т. из рук данный пакет, нанёс ему кулаком правой руки не менее трёх ударов по туловищу в районе грудной клетки, одновременно продолжая давить коленом на грудную клетку Т., отчего последний отпустил пакет с деньгами, который он (Косяков) забрал и затем убежал с данным пакетом со своими знакомыми.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что денежные средства у Т. не похищал, удары ему не наносил, а перед дачей им вышеуказанных показаний, на него оказывали психологическое давление сотрудники полиции, которые вынудили его поставить подписи в протоколах, в которых показания были записаны не с его слов.

Из показаний потерпевшего Т., данных суду, а также показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38, 41-43, 46-47, 103-105), следует, что 28.01.2019 с 07 до 07 часов 50 минут, проходя по тропинке у дома № 14 «б» по Октябрьскому проспекту, г. Кирова, к нему навстречу шло четыре человека, один из которых, ранее ему неизвестный Косяков, попросил телефон позвонить, на что он ему отказал, затем ФИО1 спросил, есть ли у него деньги, на что он (Т.) сказал, что есть, но он их ему не даст, при этом у него (Т.) из правового наружного кармана его куртки, который не закрывался на молнию, был виден прозрачный пакет, в котором находилось 750 рублей различными монетами, которые ему дал К. и эти деньги ему принадлежат. После данного ответа ФИО1 неожиданно ударил своей ногой сбоку по его ногам, от чего он (Т.) физическую боль не испытал, при этом упал спиной на снег, и от падения физической боли также не испытал. Затем ФИО1 надавил ему коленом на грудь, отчего он (Т.) испытал физическую боль, далее Косяков достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки пакет с мелочью, который он (Т.) схватил, чтобы помешать ФИО1 забрать его, и не выпускал его из рук. Тогда Косяков нанёс ему кулаком правой руки не менее трёх ударов по туловищу, в районе грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, продолжая при этом давить коленом на грудную клетку, отчего он также испытывал физическую боль, поэтому он (Т.) отпустил пакет, взяв который, Косяков со своими знакомыми убежал. После этого он (Т.) вызвал полицию, сотрудники которой через некоторое время предъявили ему данных мужчин, среди которых он узнал ФИО1, указав на него также и в зале судебного заседания, и пояснил, что ФИО1 избил его и похитил денежные средства.

Из показаний потерпевшего К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), следует, что 28.01.2019 около 07 часов он дал своему помощнику по работе, который принимает стеклотару, Т., 750 рублей, которые последний поменял на монеты, а впоследствии узнал от Т., что 28.01.2019 данный пакет с деньгами у него с применением насилия похитил мужчина. Тем самым, ему (К.) причинен материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Из показаний свидетеля Х., данных суду, а также показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), следует, что 28.01.2019 со своими знакомыми Д., ФИО1 и С., с 07 до 07 часов 50 минут, шли по тропинке у дома по адресу: <...> «б», где впереди идущий их Косяков подошел к ранее незнакомому ему Т. у которого попросил телефон позвонить, на что последний ответил отказом. Затем ФИО1 спросил у Т., есть ли у него деньги, на что последний ответил, что есть, но их не даст. После этого ФИО1 неожиданно ударил ногой сбоку по ногам Т., отчего последний упал спиной на снег. В этот момент ФИО1 надавил Т. коленом на грудь, достал из правого наружного кармана куртки Т. пакет с мелочью, который Т. обеими руками схватил и не отпускал. Тогда ФИО1 нанёс Т. кулаком не менее трёх ударов по туловищу в районе грудной клетки, одновременно продолжая давить коленом на грудную клетку, после чего Т. отпустил пакет с деньгами, с которым Косяков, а вслед за ним и они, убежали.

Из показаний свидетелей Щ. и Г. (л.д. 65-70), следует, что они работают полицейскими ОВО УМВД России по г. Кирову. В 07 часов 44 минуты 28.01.2019 от дежурного поступило сообщение о грабеже по адресу: <...> «б». Прибыв по указанному адресу, к ним обратился Т., который пояснил, что шел у дома № 14 «б» по Октябрьскому пр-ту г. Кирова, где на встречу ему шли четверо мужчин, один из которых с применением насилия, отчего Т. испытал физическую боль, похитил у него пакет с металлическими монетами в общей сумме 750 рублей. По указанным Т. приметам, через некоторое время были задержаны Х., Д., С. и ФИО1, в последнем из которых Т. узнал напавшего на него мужчину, похитившего деньги.

Согласно заявлению Т. от 28.01.2019, последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который 28.01.2019 около 07 часов 40 минут нанес ему побои и похитили денежные средства в сумме 750 рублей по адресу: <...> «б».

(л.д. 21)

Согласно сообщению о преступлении, поступившему в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову в 07 часов 48 минут 28.01.2019 от Т., неизвестный по адресу: <...> «б» ударил его и отобрал у него денежные средства.

(л.д. 14)

Согласно протоколу выемки от 28.01.2019, у свидетеля Д. изъяты денежные средства в сумме 94 рубля, которые в последующем осмотрены и возвращены потерпевшему К.

(л.д. 81-88)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает возможным положить в основу приговора полные и последовательные показания потерпевшего Т., данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, который пояснил, что подсудимый Косяков, это тот мужчина, который, при указанных выше обстоятельствах, увидев у него в кармане пакет с деньгами, ударил его по ноге, отчего он упал, и затем, причиняя ему физическую боль, отобрал у него пакет с монетами в сумме 750 рублей. Указанные показания подтверждаются и показаниями свидетеля Х., явившегося очевидцем произошедших событий.

Несогласие подсудимого с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу не ставит под сомнение достоверность последних и не влечет признание их недопустимыми доказательствами, так как их показания были получены в соответствии с законом, являются последовательными, не содержат противоречий, влияющих на их достоверность, подтверждаются другими доказательствами по делу, и не вызывают сомнения в объективном отражении ими фактических обстоятельств преступления и действий ФИО1 Данных, свидетельствующих о возможности оговора ими подсудимого, по делу не установлено, оснований не доверять показаниям данных свидетеля и потерпевшего у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, о том, что удары Т. он не наносил и денежные средства у него не похищал, и при постановлении приговора отвергает их, поскольку показания подсудимого противоречат обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего, свидетелей и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вместе с тем, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, утверждавшего об умышленном нанесении им ударов по телу Т. и хищении им у него денежных средств из кармана одежды. При этом к доводам ФИО1 о том, что он оговорил себя после оказанного на него психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку указанные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом дачи которых ФИО1 и его защитнику были разъяснены их процессуальные права и обязанности, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допросов от них не поступило. В протоколах имеются записи о том, что протокол ФИО1 прочитан и все показания записаны с его слов верно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья» суд усматривает в действиях подсудимого, который, уронив потерпевшего на землю, с целью подавления его воли к сопротивлению и удержанию похищаемого им чужого имущества, надавил Т. коленом на грудь и нанес не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, отчего Т. испытал физическую боль.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обращался консультативно к психиатру с диагнозом «легкая умственная отсталость».

(л.д. 156, 157, 159, 160, 161)

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: на первоначальном этапе расследования его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание на первоначальном этапе расследования своей вины, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выдаче потерпевшему части похищенного имущества в сумме 94 рубля.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, по вышеуказанным основаниям, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории данного преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе производства предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, ФИО1 постановлением следователя был назначен защитник - адвокат Козакова Г.А., которой за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 4456 рублей 25 копеек за счёт средств федерального бюджета (л.д. 168), а также защитник - адвокат Огородников П.С., которому за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 1035 рублей за счёт средств федерального бюджета (л.д. 169).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 отказ от защитника не заявлял, является лицом трудоспособным, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета издержки, понесённые государством за участие защитника - адвоката Козаковой Г.А. в размере 4456 рублей 25 копеек, и адвоката Огородникова П.С. в размере 1035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника-адвоката Козаковой Г.А. в размере 4456 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитника-адвоката Огородникова П.С. в размере 1035 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых