Приговор № 1-49/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

УИД 32RS0017-01-2019-000295-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.07.2019 года п. Комаричи, Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Баранова М.Н.

при секретаре судебного заседания Скрипиной Г.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Комаричского района Романченко И.И.

Брянской области

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката, Гаврилова В.М.

предоставившего удостоверение № 627 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу : <данные изъяты> имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь на участке местности вблизи приемного покоя ГБУЗ Комаричская ЦРБ, расположенного по адресу : Брянская <данные изъяты>, в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО2 проследовать в помещение медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, зная, что ФИО2 является представителем власти, сотрудником органа внутренних дела, с целью воспрепятствования его служебной деятельности, умышлено схватила его руками за форменное обмундирование в районе груди. Затем, когда ФИО2 привел ФИО1 в приемный покой, она, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья, схватила ФИО2 руками за форменное обмундирование в районе груди и несколько раз (не менее двух) дернула сотрудника полиции за форменное обмундирование, в результате чего разорвала форменное обмундирование на теле ФИО2, после чего ФИО1 умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО2 как представителя власти в глазах третьих лиц, высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимой ФИО1 данная органами предварительного следствия, в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.При этом обвинение, предъявленное ФИО1 с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства со стороны Лопандинской сельской администрации, отдела по обеспечению жизнедеятельности <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на ее поведение и усилило противоправную направленность.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит, поэтому ст. 64 УК РФ при назначении наказания применена быть не может.

В связи с назначением ФИО1 наказание не связанного с лишением свободы, суд избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставляет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гаврилову В.М. за оказание им подсудимой ФИО1 юридической помощи по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Баранов