Приговор № 1-351/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего мастером в ООО «Дачные спасатели», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по <адрес><адрес> (координаты № с.ш. № в.д.), незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел посредством «закладки» у неустановленного лица с целью личного потребления, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,26 г.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО7 стал незаконно, внарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», хранить вышеуказанноепсихотропное вещество массой 0,26 г, упакованное в запаянный сверток изполимерного материала, помещенный в полимерный сверток, в правом внутреннемкармане своей куртки, до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, не былвыявлен сотрудниками 1 взвода 1 роты 11 Батальона 1 Полка ДПС (северный)ГИБДД ГУМВД России по <адрес> на № километре автодороги<адрес>.

В тот же день в ходе личного досмотра, произведенного в 03 часа 10 минут старшим инспектором 1 взвода 1 роты 11 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО7 куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился запаянный полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета массой 0,26 г. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,24 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропные вещества» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации, согласно вышеуказанному Федеральному закону запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – амфетамина массой 0,26 г – образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных органу дознания, и на эти показания дается ссылка в обвинительном постановлении как на доказательство вины), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердом размере, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Суд находит возможным не применять положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения данной меры уголовно-правового характера.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО №

БИК №

Счет получателя: № №

Получатель ИНН № №

КПП №

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра)

КБК:№

ОКТМО №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в полимерный пакет, совместно с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев