Приговор № 1-753/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-753/2018

Дело № 1- 753/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Крылова Ю.И., представившего удостоверение № 7953 и ордер № н133999 от 09.07.2018,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у <адрес>, он, умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в кармане рюкзака, находящегося при нем, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,73 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 04.05.2018 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 час. 15 мин. в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 94,96).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>".

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2: наличие на иждивении малолетних детей (п."г"ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен: тетрагидроканнабинол( л.д. 17).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, оказало влияние на его поведение при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание ФИО2 как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО2 возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, свидетельствуют о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определят в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 4,54 г. продолжать хранить в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: