Приговор № 1-445/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Архиповой М.В.,

защитника - адвоката Стребко Е.Г., представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием 9 классов, разведенной, ..., официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории <адрес> района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и двух неустановленных следствием лиц, по обоюдному согласию, в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств из федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ, при получении иных социальных выплат, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и двое неустановленных лиц, достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (далее - Закон), средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы исключительно по определенным направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 Закона, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона), находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного выше преступления, разработали план его совершения, распределив между собой преступные роли. Так, первое неустановленное лицо должно было подыскать заведомо подложные документы - свидетельство о рождении, подтверждающее рождение ФИО1 второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, которого у последнее не было, свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания на территории <адрес>, которые передать ФИО2 Последняя, должна была передать второму неустановленному лицу указанные заведомо подложные документы, а также свидетельство о рождении своей дочери Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доверенность на имя С., уполномоченной представлять интересы ФИО2 в любых компетентных органах г. Новосибирска и Новосибирской области, в том числе в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ, ГАУ НСО «МФЦ» по вопросам подачи документов, необходимых для реализации права на использование средств материнского (семейного) капитала, на оформление материнского капитала, с правом получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя и иных документов. После чего, второе неустановленное лицо, на основании доверенности, через филиал ГАУ НСО МФЦ р.п. Кольцово, должно было обратиться в Пенсионный фонд РФ, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2

После чего, получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, ФИО2 и первое неустановленное лицо должны были подыскать подложные документы, подтверждающие факт улучшение ФИО1 жилищных условий, а именно получения потребительского займа для покупки квартиры, которую последняя в действительности не приобретала. Затем, ФИО1, через филиал ГАУ НСО «МФЦ» р.п. <адрес>, должна была обратиться в Пенсионный фонд РФ, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После перечисления из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств, в крупном размере, в качестве иной социальной выплаты, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, для погашения основанного долга и уплаты процентов по займу на приобретение ФИО2 жилья, на банковский счет соответствующего юридического лица, неустановленные лица должны были обналичить их и распределить между участниками преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и вторым неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскало заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС Администрации <адрес>, согласно которому матерью является ФИО2, подтверждающего рождение у последней после ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка, которого у ФИО2 на самом деле не было, свидетельство о регистрации ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания - <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России на ОВиРО Новосибирской области, где фактически ФИО2 не пребывала. После чего, указанные подложные документы передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно своей преступной роли, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Г., удостоверив доверенность серии <адрес>7 на имя С., уполномочив последнюю представлять ее интересы в любых компетентных органах г. Новосибирска и Новосибирской области, в том числе в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ, ГАУ НСО «МФЦ» по вопросам подачи документов, необходимых для реализации права на использование средств материнского (семейного) капитала, на оформление материнского капитала, с правом получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя и иных документов. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала заведомо подложные документы - свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также доверенность на имя С. и свидетельство о рождении своей дочери Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второму неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ второе неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и первым неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, действуя от имени С., на основании доверенности серии <адрес>7, обратилась в ГАУ НСО «МФЦ» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением последней второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив заведомо подложные документы - свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о регистрации ФИО2 по месту пребывания, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, а также, свидетельство о рождении Ве.

На основании предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в Новосибирском районе Новосибирской области) принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата серии №... на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и первое неустановленное лицо, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со вторым неустановленным лицом, согласно своих преступных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскали подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие факт улучшение ФИО1 жилищных условий, а именно договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан (далее по тексту КПКГ) «...» в лице директора С. и ФИО1, согласно которому последней выдан займ в сумме 453 000 рублей, под девять процентов годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, справку о размерах остатка основанного долга и остатка Задолженности по выплате процентов за пользование Займом, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности ФИО1 перед КПКГ «...» составляет 453 000 рублей, с указанием реквизитов для перечисления средств материнского капитала, копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление ФИО1 денежных средств по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета, подтверждающую получение ФИО1 денежных средств в сумме 453 000 рублей. При этом, фактически ФИО1 указанного займа не получала, квартиру по адресу: <адрес> не приобретала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, согласно своей преступной роли, обратилась в ГАУ НСО «МФЦ» р.п. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 000 рублей, что является крупным размером, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПКГ «...» на приобретение жилья по адресу: <адрес> предоставив указанные выше подложные документы, подтверждающие факт улучшение ФИО1 жилищных условий - договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ: справку о размерах остатка основанного долга и остатка Задолженности по выплате процентов за пользование Займом; копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; платежное поручение; выписку из лицевого счета; свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также сертификата серии №... на материнский (семейный) капитал, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, удостоверенное нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> Д., согласно которому ФИО2 обязалась оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и детей, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения.

Однако, ФИО1 и двое неустановленных лиц не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как предоставленные ФИО1 заявление и указанные выше документы, из ГАУ НСО «МФЦ» р<адрес> были направлены для рассмотрения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. <адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, где установлено, что ФИО2 второго ребенка, родившегося после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и двое неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, пытались похитить денежные средства федерального бюджета РФ, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в крупном размере, в сумме 453 000 рублей, при получении иных социальных выплат, а именно материнского (семейного) капитала, установленного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. <адрес> (межрайонное) принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснила, что не согласна, что действовала в группе из состава трех человек, подписывала документы не глядя, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (л.д. 108-112, 146-147), из которых следует, что после ДД.ММ.ГГГГ приехала в г<адрес> в гости к своей знакомой С.. В кафе познакомилась с женщиной по имени С., с которой они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила С. и предложила подзаработать, в ходе телефонной беседы С. предложила ей оформить на себя материнский капитал и что за это она получит 50000 рублей, она согласилась. На тот период времени, она нуждалась в деньгах, о последствиях содеянного она не задумывалась, хотя и знала, что материнский капитал платят только на второго ребенка рожденного после января 2007 года, а такого у нее не было. О том, что у нее нет ребенка, рожденного после ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила С., та сообщила, что в этом не возникнет сложности, С. оформит все документы сама. С. пояснила, что для подготовки документов на получение материнского капитала необходимы ее документы, в ксерокопиях, а именно: паспорта гражданина РФ, свидетельство о рождении ее дочери Ве., страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования на нее и на ее дочь. Она сделала копии указанных документов, в г.<адрес> документы она передала через проводника поезда идущего до г.<адрес>. Возможности приехать в г.<адрес> у нее не было, о чем она сообщила С., тогда та поинтересовалась по поводу того, что кто тогда может в г.<адрес>, от ее имени подать документы на получение сертификата. Она позвонила С. и попросила ту помочь, та согласилась, она объяснила той, что ей нужна ее помощь в оформлении документов на получение материнского сертификата. С. было известно, что у нее только есть дочь Я. и взрослый сын. Она у нотариуса оформила доверенность, предоставив право С. представлять ее интересы в компетентных органах г.<адрес>, передала ее С. через проводника. В период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, С. созванивалась с ней, говорила какие нужны документы, она их затем отправляла вышеуказанным способом. Также, дату не помнит, это был ДД.ММ.ГГГГ года, она с С. виделась в <адрес>, при встрече С. передала ей свидетельство о рождении ребенка, согласно данного свидетельства, она была матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но на самом деле у нее не было данного ребенка. Указанный документ и доверенность, она в дальнейшем передала С. и та от ее имени ДД.ММ.ГГГГ подала документы через МФЦ в Управление пенсионного фонда РФ, о чем ей сообщила и передала ей через проводника сертификат. Больше она Се. ни о чем не просила. С. за оказанную услугу она не обещала никаких денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. <адрес>, ее встретила С., они сразу поехали в <адрес>, где С. ее отвела в отделение ПАО Сбербанк, где она по указанию С. оформила расчетный счет. Потом, С. ее возила еще к нотариусу, у нотариуса она по указанию С. подписала данные ей документы, что были за документы она не рассматривала. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в г. <адрес>, где С. ее свозила в МФЦ, где она предоставила сотруднику МФЦ тот пакет документов, который передала С., а затем расписалась в заявлении. Больше С. она не видела, от С. она никаких денежных средств не получила. По почте получила решение суда о том, что полученный ранее сертификат на получение материнского капитала на ребенка ФИО3 аннулирован. Вину признает, раскаивается, получение материнского капитала ее не интересовало, она в виду своего затруднительного положения желала лишь заработать 50000 рублей обещанные Мариной за оформление на нее документов, на материнский капитал. В последующем отказалась от всех действий, так как поняла, что они противоправны. Все действия которые она совершила, она осознает, что они не законные.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Б. на предварительном следствии показала, что она работает в УПФРФ в <адрес> в должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ С. на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ФИО1, наделившую С. от имени ФИО1 представлять интересы последней в УПРФ в Новосибирском районе Новосибирской области, обратилась в филиал ГАУ НCO «МФЦ» р.<адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением второго ребенка. При обращении С. были представлены следующие документы: доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на Ве., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о произвольной форме от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанных документов было принято решение о выдаче сертификата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в УПРФ в <адрес> г<адрес> (межрайонное) через МФЦ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья с иной организацией обратилась ФИО1 в размере 453026 рублей. ФИО1 представила необходимый пакет документов, а именно: договор потребительского займа №..., на сумму займа 453000 рублей; справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО1 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> обязательство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение; выписку из лицевого счета №... открытого в ПАО Сбербанк. Однако ФИО1 было отказано по распоряжению материнским капиталом, после того, как пришел ответ на запрос из Центрального отдела ЗАГС Администрации <адрес>, о том, что свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, регистрация не производилась. В связи с чем, было принято решение №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. ФИО1 было направлено уведомление по данному поводу. После чего, она от имени УПРФ в <адрес> г.Новосибирска (межрайонное) с целью признания недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО1, обратилась в суд по месту нахождения ФИО1 (ответчика) в Шербакульский районный суд <адрес>, по решению указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ сертификат был признан недействительным (л.д.97-100).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ С. на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ФИО1, обратилась в филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением второго ребенка. При обращении С. были представлены следующие документы: доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на Ве., ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о произвольной форме - от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанных документов, было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче сертификата на получение материнского капитала. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026 рублей. Кроме того, в филиал ГАУ НСО «МФЦ» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в котором последняя указала, что желает распорядиться денежными средствами материнского капитала, путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. При этом ФИО1 были предоставлены документы: договор потребительского займа №..., на сумму займа 453000 рублей; справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО1 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>; обязательство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение; выписка из лицевого счета №... открытого в ПАО Сбербанк. Однако из Центрального отдела ЗАГС Администрации <адрес> был получен ответ о том, что свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, регистрация не производилась. В связи с чем, было принято решение №... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. После чего, УПРФ в <адрес> г.<адрес> (межрайонное) с целью признания недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО1, обратилась в суд по месту нахождения ФИО1 По решению судьи от ДД.ММ.ГГГГ сертификат был признан недействительным (л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснила, что она работает в ГАУ МФЦ <адрес>, в должности администратора по приему и выдачи документов. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ принимала документы на распоряжение средствами материнского капитала от ФИО1 ФИО4 были предоставлены документы: 1) паспорт на ее имя, 2) сертификат, 3) договор займа, 4) страховое свидетельство, 5) справка о сумме долга, 6) выписка из ЕГРН, 7) платежный документ, 8) обязательство нотариальное, 9) сведения о прописке. Указанные документы были отсканированы, составлено заявление, после чего документы были направлены в пенсионный фонд. Больше она ФИО4 не видела. Заявителю обязательно разъясняется ответственность за достоверность представленных сведений, за это заявитель расписывается. При приеме документов от ФИО4, последняя не сообщала о ложности предоставленных ею сведений (л.д.86-88).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не содержат. В связи с чем, показания представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом правдивыми. Оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Заочное решение Шербакульского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право ФИО1, на получение материнского (семейного) капитала (л.д. 78-82).

Протокол осмотра предметов (документов, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос в Центральный отдел ЗАГС <адрес>, исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ; документы, представленные по доверенности С. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением второго ребенка; документы, представленные ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала; решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №... от ДД.ММ.ГГГГ; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии №... №... (л.д. 63-70).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений УПК РФ органом предварительного следствия при собирании доказательств также допущено не было.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что ее умысел был направлен на хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде материнского капитала в сумме 453000 рублей, что является крупным размером, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. путем мошенничества.

Об этом свидетельствует характер совершенных ФИО1 действий, выразившихся в предоставлении в УПФРФ недостоверных сведений о рождении ребенка ФИО3 с целью подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, незаконное получение данного государственного сертификата и осуществление действий по получению материнского капитала, путем подачи заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении квартиры, наличие договора потребительского займа и об остатке задолженности.

При этом преступление не было доведено до конца в с вязи с тем, что при рассмотрении вопроса о получении ФИО1 материнского капитала сотрудниками УПРФ было установлено, что свидетельство о рождении ФИО3 не выдавалось и в связи с чем, в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского каптала ФИО1 было отказано. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она добровольно отказалась от совершения преступления, несостоятельны.

Учитывая совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц, распределение ими ролей, их дальнейшее поведение во время выполнения объективной стороны преступления, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимой квалифицирующего признака мошенничества - группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО1 вину признала частично, раскаялся в содеянном, ..., что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимой, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы в копиях: ответ на запрос в Центральный отдел ЗАГС <адрес>; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3; свидетельство о рождении Ве.; свидетельство о регистрации по месту пребывания; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №... от ДД.ММ.ГГГГ; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №...; заявление о распоряжении средствами (частью средств) семейного капитала; договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; обязательство <адрес>1; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета №...; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/