Приговор № 1-211/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.11.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. и помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кустовой О.П.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20:08 по 20:39, он, находясь в помещении магазина «Пятерочка 14792», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с товаром три плитки шоколада TRUFFLES, элитный, молочный, 200 гр, по цене без НДС 56,98 рублей каждая, на сумму 170,94 рублей; четыре плитки шоколада TRUFFLES, элитный, 200 гр, по цене без НДС 56,99 рублей каждая, на сумму 227,96 рублей и спрятав похищенное под одежду, вышел из магазина. Затем, вернувшись в магазин, и, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с товаром три пачки растворимого кофе NESCAFE GOLD, 250 гр, по цене без НДС 349,06 рублей каждая, на сумму 1047,18 рублей; две банки пива «Балтика 9», 0,45 л., по цене без НДС 25,55 рублей каждая, на сумму 51,1 рубль, и спрятал похищенное под одежду, однако, его действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина. Ловцов осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены посторонними лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях удержания похищенного имущества и, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1497,18 рублей.

В судебном заседании Ловцов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В последнем слове дополнил, что раскаивается, просит прощения у потерпевшей стороны и желает, чтобы было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

От государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как установлено, он, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить продукты питания из магазина «Пятерочка», однако когда его действия были обнаружены сотрудниками магазина, он, осознавая это, продолжил реализовывать свой преступный умысел, совершив открытое хищение чужого имущества.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии со справкой ТОГБУЗ «ТПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на учете у нарколога и психиатра он не состоит, вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность пройти диагностику в ТОГБУЗ «ТПКБ», однако для ее прохождения он не явился. По месту жительства УУП России по <адрес> характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также то, что он вину признал, раскаялся и способствовал расследованию преступления.

В связи с тем, что Ловцов совершил умышленное преступление, и имеет судимости за совершение умышленных преступлений, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При определении ему срока наказания, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также открытый характер совершенного им преступления, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Ловцов отбывал ранее лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: перечень расхождений по инвентаризации, видеозаписи на компакт диске, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. Ловцов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________