Решение № 2-1983/2020 2-1983/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1983/2020

Дело № 2-1983/2020 08 сентября 2020 года

78RS0007-01-2020-002128-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит суд взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба 56.200 рубль 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 1.886 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указав, что 29 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, № нарушил правила дорожного движения после чего скрылся с места ДТП, вследствие чего автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> №, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская автоответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии № в АО "Группа Ренессанс Страхование. Истец АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило 56.200 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда потерпевшему.

Представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, истец о месте и времени слушания дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, отказ от исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений относительно доводов иска не представил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, доводы ответчика, приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п.2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в порядке регресса к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в п.2 ст.1064 ГК РФ закреплено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации действует принцип презумпции виновности, суть которого состоит в том, что бремя доказывания отсутствия своей вины, когда ее наличие является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее правонарушение; вина владельца источника повышенной опасности отсутствует, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты> №

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ0063560523 в АО "Группа Ренессанс Страхование (л.д.19).

06 февраля 2020 года ответчику ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.18).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В статье 14 вышеназванного закона указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места происшествия.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акта осмотра от 18 марта 2019 16 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения (л.д.12-14).

Согласно экспертного заключения № от 03 декабря 2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56.200 рублей 00 копеек (л.д.11-12).

Из платежного поручения № от 10 января 2020 года усматривается, что на ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило потерпевшему сумму в размере 56.200 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения.

Поскольку истец в порядке регресса приобрел право требования 56.200 рублей 00 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, с учетом принятой судом стоимости восстановительного ремонта имущества с учетом износа, следует взыскать сумму в размере 56.200 рублей 00 копеек (л.д.8).

Издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.886 рублей 00 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1081, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 29 октября 2019 года, в порядке регресса в размере 56.200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.886 рубля 00 копеек, а всего 58086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.