Приговор № 1-598/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-598/2024

дело № 1-598/2024

24RS0028-01-2024-006546-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

защиты в лице адвоката Елизарьевой Е.Л., предъявившей ордер № от 09.12.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 14.09.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 13.05.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13.05.2024 около 22 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля модели Ниссан Скайлайн («NISSAN SKYLINE») государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по указанной улице.

13.05.2024 около 22 часов 50 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, а также поведения, не соответствующего обстановке.

13.05.2024 около 23 часов 46 минут ФИО1, находясь по <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,67 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор возражений не имела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного он характеризуется удовлетворительно, со стороны соседки – положительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа от 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет, с учетом его материального положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, суд не усматривает, поскольку он (автомобиль) принадлежит матери его друга – ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, изъятым в ходе осмотра места происшествия, карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства и не опровергается стороной обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова