Приговор № 1-576/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-576/2020

Дело № 1-576/2020 (12001320008130625)

УИД 42RS0011-01-2020-001904-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Юдаева А.А.

защитника Новикова Д.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес><номер>»

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 26.10.2020 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 14 час 30 мин до 15 час 00 мин ФИО1, путем отыскания тайника, расположенного на первом этаже подъезда <адрес> умышлено без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,942 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в карман надетой на нем куртки, где умышлено без цели сбыта - для личного употребления - незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 17.50 час до 18.20 час во дворе <адрес>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

Пояснил, что <дата> около 11.40 час он, находясь у себя дома по адресу <адрес> через мобильное приложение «Телеграмм» в своём телефоне <данные изъяты> сделал заказ наркотического средства «спайс» в количестве 3 грамма в интернет-магазине «DOCTOR Smoke», после чего, получив от магазина номер телефона для зачисления денежных средств за наркотик, в магазине «Связной» по <адрес> через мультикассу произвёл оплату в указанной магазином сумме 1100 рублей, о чём сообщил через интернет-переписку магазину и получил в ответ адрес места закладки наркотического средства – <адрес>, второй подъезд, возле лестницы на первом этаже. <дата> примерно в 14.45 час он пришел на указанный адрес, где обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которе изъял из тайника и положил в правый карман куртки, которая была на нем, затем зашел в третий подъезд дома по <адрес>, где смешал наркотик с табаком и употребил его путем курения. Когда он вышел из подъезда, то был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы или вещества. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» с номером <номер> с помощью которого приобрел наркотики.

В ходе проверки показаний Приезжих в качестве подозреваемого на месте преступления от <дата> дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, аналогичные его пояснениям в судебном заседании, и указал на места, где вёл переписку со сбытчиком наркотика (по месту жительства), где производил оплату (в магазине <данные изъяты> и где затем обнаружил тайник с приобретенным наркотиком (по вышеуказанному адресу) (протокол л.д.85-94).

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра Приезжих пояснил, что именно в указанном месте был заложен тайник с наркотическим веществом «спайс», который он обнаружил и употребил путем курения (л.д. 8-10).

Согласно протоколу личного досмотра, <дата> в период с 17.50 час до 18.20 час УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Д. в присутствии понятых Б., А. возле <адрес> произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета, сотовый телефон <данные изъяты>», которые были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны (л.д.4). В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что через канал «Доктор Смок» в приложении Телеграмм, установленном в телефоне <данные изъяты> он заказал наркотик «Спайс», <дата>. около 14.00 час он оплатил через мультикассу 1300 рублей за наркотическое средство «Спайс», которое он затем поднял на <адрес>, во втором подъезде под лестницей.

В судебном заседании подсудимый уточнил, что внёс через мультикассу на киви-кошелёк 1306 рублей – с учётом комиссии, которая начисляется мультикассой за перевод в киви-банк, а затем киви-банком за перечисение денежных средств магазину. Сумма комиссии отобразилась на экране мультикассы после того, как он ввёл сумму перевода «1100 рублей».

Свидетели А. (л.д.39-41), Б. (л.д.42-44), Д. (л.д. 48-50) показали в полном соответствии с указанным в протоколе личного досмотра ФИО1

Свидетель В. (сотрудник полиции) показал, что <дата> около 17.30 час он вместе с участковым уполномоченным полиции Д. в ходе профилактического обхода территории обслуживания во дворе дома по адресу: <адрес> обратил внимание на мужчину, который вел себя, по его мнению, подозрительно. Ими было принято решение подойти к мужчине для установления его личности. Это был ФИО1, его досмотрели с участием понятых. Приезжих пояснил, что в кармане его куртки находится пакет с наркотическим веществом «спайс», который он готов выдать добровольно, был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество желто-коричневого цвета; Приезжих при этом пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел для личного потребления. Приезжих также пояснил, что <дата> в дневное время со своего мобильного телефона, посредством приложения «Телеграмм», он написал сообщение в магазин «Доктор Смок», чтобы заказать «спайс». Затем ему пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо было скинуть денежные средства для покупки «спайс». После чего через мультикассу он отправил денежные средства за «Спайс» на указанный <номер> рублей. Через некоторое время после оплаты ему на телефон пришло сообщение с адресом тайника – второй подъезд под лестницей по <адрес>, и он направился на данный адрес, нашел указанное место, поднял полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «спайс». Приезжих содержимое пакета убрал в правый карман куртки, часть которого употребил путем курения, после чего к ним подошли сотрудники полиции. У Приезжих, также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с помощью которого он приобретал наркотическое вещество (л.д. 45-47).

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Протокол осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой Теле-2 и абонентским номером <номер>, по которому, как пояснил ФИО1, он связывался со сбытчиком наркотических средств (л.д. 51-69). В ходе осмотра телефона в судебном заседании установлено наличие в памяти телефона переписки, указанной Приезжих, из которой следует, что Приезжих заказал наркотическое средство и произвел его оплату путём пополнения счёта мобильного телефона с номером <номер> при указанных в обвинении обстоятельствах, после чего ему был сообщён адрес места закладки, соответствующий пояснениям подсудимого.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>.(л.д. 17-18) и заключению эксперта <номер> от <дата> (л.д. 29-31), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой на момент проведения: исследования – 0,942 грамма, экспертизы – 0,922 грамма, на исследование и экспертизу израсходовано по 0,020 грамм наркотического средства. Таким образом, на момент изъятия наркотического средства у Приезжих его масса составляла 0,942 грамма, а остаток наркотического средства после проведения экспертизы составил) 0,922 грамма. Данное наркотическое средство массой 0,922 грамма передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по квитанции <номер> от <дата>.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Сомнений в психическом здоровье Приезжих у суда не возникло, суд признаёт подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Приезжих суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты» и его производные, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 13.03.2020 г.), запрещено к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 0,942 грамма указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 13.03.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, крупным размером.

При назначении Приезжих наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимого наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, осуществляет уход за своей больной престарелой бабушкой, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение после совершенного преступления – прекратил употреблять наркотические средства, трудоустроился и работает.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершённого Приезжих преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, в отношении ФИО1 отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение Приезжих основного наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая положительные данные о личности подсудимого и его поведении после совершенного преступления, а также фактические обстоятельства преступления, суд пришёл к убеждению, что Приезжих для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить Приезжих наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на него обязанности, в ходе исполнения которых он должен доказать своё исправление.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое средство уничтожить, документы хранить в уголовном деле, мобильный телефон «Samsung» с сим-картами оставить у Приезжих, поскольку суд не усмотрел в нём признаков орудия преступления.

Оснований для отмены или изменения действующей в отношении Приезжих меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, 1 раз в квартал по направлению указанного органа посещать консультации психолога, в целях формирования нравственно-правового поведения, а также в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу явиться к наркологу для обследования на предмет употребления наркотических средств и, в случае необходимости, пройти назначенные наркологом меры реабилитации либо лечение.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,922 грамма, переданное следователем СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по квитанции <номер> от <дата>, документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», протокол личного досмотра, справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой с номером <номер> возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено представление в Кемеровский областной суд (через Ленинск-Кузнецкий городской суд) в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-576/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области