Приговор № 1-196/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело №1-196/2025

УИД 50RS0007-01-2025-001238-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 24 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Дубровиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная, что согласно ст.20 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2023 года), постановке на учет по месту пребывания подлежат находящиеся в месте пребывания в Российской Федерации иностранные граждане -в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1.) в период времени с 00 часов 01 минуты 10.10.2024 года, точное время дознанием не установлено, по 10 часов 00 минут 17.10.2024 года, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законном порядке, он (ФИО1.) предоставил им для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудованный местами для сна, отдыха и приема пищи, и обеспечил иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями. При этом он, (ФИО1.) не зарегистрировал вышеуказанных иностранных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации вплоть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу <адрес> иностранные граждане Республики Таджикистан: Свидетель №1, Свидетель №2 не были выявлены в ходе проведения проверки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть без подсудимого ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с выездом в Республику Таджикистан.

Из показаний, данных ФИО1, в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину по существу предъявленного обвинения он признает полностью в содеянном раскаивается, он является гражданином Республики Таджикистан. На территорию РФ прибыл 15.07.2021 года, снимал комнаты для проживания и занимался различными подработками. Официально нигде не трудоустроен. Примерно год назад он начал снимать комнату в <адрес>, <адрес>. 10.10.2024 года к нему обратились его знакомые земляки граждане Республики Таджикистан Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми он неофициально подрабатывал на складах, с просьбой помочь им с жильем. Он позвонил Татьяне и спросил, может ли он заселить своих знакомых в комнату, где он проживает на данный момент, на что она согласилась. Иностранные граждане сообщили ему, что у них проблемы с документами и они находятся на территории РФ незаконно, но он сказал, что они поживут у него недолго, пока не заработают достаточное количество денег, чтобы уехать к себе домой. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Таджикистан Свидетель №1, Свидетель №2 заселились в комнату в <адрес>А по адресу: <адрес>, оборудованную спальными местами и всеми необходимыми для проживания предметами быта. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился в указанной комнате вместе с ФИО7 и Свидетель №2, приехали сотрудники полиции и выявили, что иностранные граждане Республики Таджикистан, которым он предоставил жилье, проживают на территории РФ нелегально, с нарушением действующего миграционного законодательства. (л.д.63-66).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на стадии дознания следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, на территорию Российской Федерации приехал 10.07.2024 года с целью трудоустройства. Патент на работу он не оформлял и подрабатывал разными заработками. По истечении срока законного пребывания на территории РФ, а именно с 08.10.2024 года, он не стал покидать территорию РФ в связи с его трудным материальным положением. Примерно с сентября 2024 года он осуществляет трудовую деятельность на складских помещениях, расположенных на территории г/о Домодедово. Там он познакомился с Боевым Саидбеком. 10.10.2024 года он обратился к ФИО1 с просьбой помочь с местом для проживания, на что ФИО1 согласился и предложил ему проживать в комнате в <адрес>, где он сам проживает в настоящий момент. После чего они проследовали по данному адресу, ФИО1 показал ему его спальное место. Посмотрев комнату, его все устроило и он стал проживать там. Он предупредил ФИО1, что у него закончился срок пребывания на территории РФ, на что ФИО1 сказал, что ничего страшного и он может немного пожить у него, пока не заработает денежные средства, чтобы уехать домой в Р. Таджикистан. Денежные средства за проживание ФИО1 с него не брал. 16.10.2024 года он находился в своей комнате по адресу <адрес>А, когда прибыли сотрудники полиции для проверки его документов. После проверки и установления факта незаконного пребывания на территории РФ, сотрудниками полиции он был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово, где был привлечен к административной ответственности, за нарушения миграционного законодательства по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он является гражданином Республики Таджикистан, на территорию Российской Федерации приехал ДД.ММ.ГГГГ. Патент на работу не оформлял и подрабатывал разными заработками. По истечении срока законного пребывания на территории РФ, а именно с 31.10.2023 года он не стал покидать территорию РФ в связи с его трудным материальным положением. Примерно с сентября 2024 года он осуществляет трудовую деятельность на складских помещениях, расположенных на территории г/о Домодедово. Там он познакомился с ФИО1 10.10.2024 года он обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему с местом для проживания, на что ФИО1 согласился и предложил ему проживать в комнате в <адрес>А по адресу <адрес>, где он сам проживает в настоящий момент. После чего они проследовали по данному адресу, где ФИО1 показал ему его спальное место. Посмотрев комнату, его все устроило и он стал проживать там. Также он предупредил ФИО1, что у него закончился срок пребывания на территории РФ, на что ФИО1, что он может немного пожить у него, пока не заработает денежные средства, чтобы уехать домой в Р. Таджикистан. Денежные средства за проживание ФИО1 с него не брал. 16.10.2024 года он находился в своей комнате по адресу <адрес>, когда прибыли сотрудники полиции для проверки его документов. После проверки и установления факта незаконного пребывания на территории РФ, сотрудниками полиции он (Свидетель №2) был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово, где был привлечен к административной ответственности, за нарушения миграционного законодательства по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. (л.д.54-55).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 09 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по городскому округу Домодедово ей поступило сообщение по факту организации незаконной миграции по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>А, после чего она незамедлительно выехала на место. Прибыв по указанному в сообщении адресу, ею был составлен протокол осмотра места происшествия с участием собственницы дома ФИО9, двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, а также иностранными гражданами Республики Таджикистан ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, проживающими в указанном доме. Дом имел 2 этажа. Зайдя внутрь дома, на 1 и 2 этажах находились комнаты, оборудованные спальными местами, а также всеми необходимыми предметами быта. Также в доме были ванная комната и санузел. В комнатах были обнаружены личные вещи и средства личной гигиены иностранных граждан. В ходе осмотра дома, иностранные граждане пояснили ей, что в данном доме они проживали втроем. (л.д.80-81)

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что она является гражданкой РФ, проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется <адрес>, общей площадью 150.9 кв. м. В <адрес> этажа и 8 комнат. Примерно с 2023 года она сдает данный дом в наем иностранным гражданам, имеющим временную регистрацию по указанному адресу их фактического проживания. На протяжении длительного периода времени там жил гражданин Республики Таджикистан ФИО1 В начале октября 2024 года ФИО1 позвонил ей и спросил, может ли он заселить своих знакомых граждан Республики Таджикистан в комнату, где сам проживает на данный момент. ФИО1 заверил ее, что у данных иностранных граждан все в порядке с документами, поэтому она была не против, чтобы они заселились в дом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонили соседи и сказали, что в дом, который находится у нее в собственности, приезжали сотрудники полиции. Позже, от сотрудников ей стало известно, что при проверке документов у иностранных граждан Республики Таджикистан, проживающих в ее доме, было установлено, что срок их законного нахождения на территории РФ истек. В связи с этим, они были привлечены к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. То, что указанные иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно, она не знала. (л.д.76-77).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А были выявлены граждане Республики Таджикистан Свидетель №1 и Свидетель №2, у которых закончился срок пребывания на территории РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.322.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>А, в ходе которого был осмотрен дом, в котором проживают иностранные граждане <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.5-20);

- постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, (л.д.38);

- постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, (л.д.47);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО7, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания, а также подтвердили показания друг друга, (л.д.70-72);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Боевым СИ. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания, а также подтвердили показания друг друга, (л.д.73-75).

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия по делу в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, согласно заключению врача-психиатра-нарколога на момент осмотра жалоб не предъявляет, признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных судом данных, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ – в виде штрафа, принимая во внимание цели наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма и целям наказания.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, его состав семьи.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое подлежит возмещение за счет средств федерального бюджета, учитывая, что участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области), ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, р/с <***>, БИК 004525987, КБК 18811603127010000140, УИН 1880031522032 2030162.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела