Приговор № 1-3/2020 1-45/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-3/2020

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2018-008511-04

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-3/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 29.01.2019 года и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила 2 кражи, при следующих обстоятельствах:

В период с 26 ноября 2018 года по 13 декабря 2018 года, ФИО1 находилась в <адрес>, где увидела денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Г.Д.Р. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 в виду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Г.Д.Р., с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу для удовлетворения своих потребностей, из фотоальбома, находящейся в мебельной гарнитуре «шкаф-стенка», тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Г.Д.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 26 ноября 2018 года по 13 декабря 2018 года ФИО1 находилась в <адрес>, где увидела денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Г.Д.Р. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 в виду тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Г.Д.Р., с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу для удовлетворения своих потребностей, из фотоальбома, находящейся в мебельной гарнитуре «шкаф-стенка», тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Г.Д.Р., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласилась и, в соответствии с ее ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества, совершенного в период с 26.11.2018 года по 13.12.2018 года) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитила имущество Г.Д.Р. на общую сумму 20000 рублей, при этом данная сумма для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным ущербом.

Кроме того, действия ФИО1 (по факту хищения имущества, совершенного в период с 26.11.2018 года по 13.12.2018 года) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1 тайно похитила имущество Г.Д.Р. на общую сумму 20000 рублей, при этом данная сумма для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным ущербом.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также все данные о ее личности, состояние здоровья, как ее самой, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, то что ФИО1, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому факту хищения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; поскольку еще до возбуждения уголовного дела она дала объяснения об обстоятельствах совершенных деяний, далее в ходе следствия она давала полные признательные показания, выдала 5000 рублей, которые она добыла в результате хищений, в результате чего сумма в размере 5000 рублей была возвращена законному владельцу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому факту хищения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, при назначении наказания суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимая совершила данные преступления, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, дающие основания для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

При этом потерпевшим Г.Д.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинного в результате двух преступлений, совершенных в отношении него в сумме 35000 рублей, при этом подсудимая гражданский иск признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывая также, что подсудимая гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного ее действиями признала, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с 26.11.2018 года по 13.12.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с 26.11.2018 года по 13.12.2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 15.05.2020г.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5 000 рублей –хранящуюся у потерпевшего- оставить по принадлежности.

Исковые требования Г.Д.Р. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г.Д.Р. в счет возмещения имущественного ущерба 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова