Приговор № 1-В110/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-В110/2019

Дело №1-в110/2019

Строка №7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 29 августа 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Верхняя Хава <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес>, судимого: 1) 05.10.2016 года Новоусманским районным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.03.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 12.05.2017 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.05.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, 12 июня 2019 не позднее 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

12 июня 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области для составления административного материала.

В тот же день, 12 июня 2019 года в 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в заднем правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 934 от 13.06.2019 года и заключению эксперта № 3701 от 01.07.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года) наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам списка № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т. 1, л.д. 108-110), из которых следует, что 12 июня 2019 года рано утром он прибыл по адресу: <адрес>, где в песочнице забрал «закладку» с наркотическим средством – «соль», которое он накануне заказал посредством сети «Интернет». После этого он возвратился в с. Верхняя Хава, где дома употребил часть приобретенного им наркотического средства, после чего решил прогуляться и направился в сторону центра с. Верхняя Хава, при этом он двигался медленно и его слегка пошатывало. Напротив дома №11 по ул. Ленина с. Верхняя Хава он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались у него, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, после чего его доставили в ОМВД России по Верхнехавскому району для составления административного материала за появление в состоянии опьянения в общественном месте. В служебном помещении отдела МВД России сотрудник полиции при личном досмотре в присутствии двух понятых предложил ему выдать незаконно хранящиеся при себе предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции и обнаружил в заднем правом кармане шорт полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который был изъят, упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Из указанных показаний также следует, что ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнехавскому району. 12 июня 2019 года около 10 часов он совместно с УУП Свидетель №1 находились на ул. Ленина с. Верхняя Хава, где ими был замечен ранее знакомый ФИО1 с признаками наркотического опьянения, к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и поскольку при разговоре с ним у последнего наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, была нарушена координация движений, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, они доставили ФИО1 в отдел МВД России по Верхнехавскому району для дачи объяснений и составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. В отделе МВД ФИО1 было сообщено, что будет проводиться его личный досмотр, ему и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был изъят;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 42-44);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12 июня 2019 года в его присутствии и в присутствии второго понятого в отделе МВД России по Верхнехавскому району был произведен личный досмотр доставленного за совершение административного правонарушения мужчины, который представился ФИО1 До начала досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, мужчине было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого в ходе досмотра мужчины в правом заднем кармане шорт был обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован (т.1, л.д. 46-48);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 12 июня 2019 года он присутствовал в качестве понятого в служебном помещении отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области при личном досмотре мужчины, доставленного за совершение административного правонарушения, при этом об обстоятельствах личного досмотра дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 51-53).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району Свидетель №1 от 12.06.2019 года, из которого следует, что 12.06.2019 года при проведении личного досмотра в служебном кабинете №206 отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, предположительно с наркотическим средством (т.1, л.д. 7);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 12.06.2019 года, согласно которому в ОМВД России по Верхнехавскому району в присутствии понятых у доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, гр-на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т.1, л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № 934 от 13.06.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 24);

- заключением эксперта № 3701 от 01.07.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 32-34), которое постановлением от 08.07.2019 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 35-36);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 1163 от 11.07.2019 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>, лечение не противопоказано (т.1, л.д. 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, при этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на указанном участке он 12.06.2019 года обнаружил «закладку» с наркотическим веществом «соль» (т.1, л.д. 18-22).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,41 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 указанный размер данного наркотического средства является крупным.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1861 от 23.07.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты> не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д. 88-93).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения и относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающуюся в его помощи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также признает в качестве такового <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Что касается совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, то суд с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, не признает указанное обстоятельство отягчающим, и это также с учетом того, что по делу отсутствуют данные о том, что состояние опьянения предшествовало совершению преступления, в то время как по смыслу закона отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, более того, совершение преступления в состоянии опьянения не вменялось ФИО1 в вину при описании преступного деяния.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против безопасности здоровья населения, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и с наказанием в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется. Иные виды наказания, по мнению суда, не позволят достичь целей их назначения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: