Приговор № 1-100/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000720-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Назарова В.Н.

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимой ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ при следующих обстоятельствах:

23.02.2019 в <адрес>, примерно в 20.20ч., ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес> передала во временное пользование <данные изъяты> ФИО5, принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ/LADA 2109, с государственным регистрационным знаком №

После чего, примерно в 22.00ч. 23.02.2019 ФИО5, вернувшись домой попросил ФИО2 вызвать сотрудников полиции и сообщить об угоне принадлежащего ей автомобиля, при этом ФИО5 признался, что принадлежащий ФИО2 автомобиль угнан не был, а он был застигнут при совершении тайного хищения чужого имущества. В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного сведения в отношении неустановленного лица. При этом ФИО2 заведомо знала, что представленные ею сведения являются заведомо ложными. В осуществление задуманного ФИО1 примерно в 23.30ч. 23.02.2019 позвонила в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и сообщила сотруднику полиции, о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения и тайном хищении принадлежащих ей денежных средств.

После чего, ФИО2 в период времени с 01.50ч. по 02.00ч. 24.02.2019 находясь по месту жительства, прибывшим сотрудникам полиции сообщила заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ, написала заявление в отношении неустановленного лица по факту неправомерного завладения принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2109, с государственным регистрационным знаком № года выпуска и тайном хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из сумочки, находящейся в вышеуказанном автомобиле, то есть в совершении преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за № 877 от 23.02.2019.

По итогам проводимой проверки по заявлению ФИО2 оперуполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО6 15.03.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.166 УК РФ и ст. 158 УК РФ.

В результате своих преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, ФИО2 нарушила нормальную деятельность подразделений ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Обвиняемая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ по признаку – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району – ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.147).

Явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты><данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО2 суд находит необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства: автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2109 государственный регистрационный знак № – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2109 государственный регистрационный знак № – снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019.