Решение № 2-717/2019 2-717/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные от 15.03.2016 г. о переводе на другую работу, дополнительным соглашением № 374 от 15.03.2016 г к трудовому договору № 281 от 05.04.2012г., приказом № 314/2 от 07.06.2016 г. о переводе на другую работу, дополнительным соглашением № 705 от 06.06.2016 г. к трудовому договору № 281 от 05.04.2012г., дополнительным соглашением б/н от 01.01.2018 г. к трудовому договору № 281 от 05.04.2012г., табелями учета рабочего времени и расчетными листами за исковой период. 01.04.2019 года ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру Кежемского района, пояснив, что ей недоплачивают заработную плату. Просила прокурора Кежемского района обратиться в ее интересах в суд. Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца должна быть определена работодателем с 1 мая 2018 года не менее 23442,30 руб. (11163 х 2.1) в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу. Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцу заработной платы, последней, с учетом установленной ей доплаты в виде компенсационных выплат (60% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) в указанный в исковом заявлении период выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума. Прокурором Кежемского района за указанный исковой период июнь - август 2018 года заявлено ко взысканию 12634,39руб. Расчет прокурора Кежемского района подробно мотивирован, судом проверен, в расчете допущены арифметические ошибки при расчете недоплаты, а также неверно применена в декабре 2018 г. норма фактически отработанного времени. Исследуя расчетные листы, табеля учета рабочего времени истца за исковой период июнь 2018 года – август 2018 года, суд установил: Недоплата до МРОТ за июнь 2018 года составила: 23442,30 руб. / 119 час. (норма времени в июне) * 114.9 час. (отработано работником) = 22634,62 руб. (должно быть начислено) – 15223,01 руб. (фактически начислено) = 7411,61 руб. (недоначислено). Недоплата до МРОТ за июль 2018 года составила: 23442,30 руб. / 132 час. (норма времени в июле) * 34,3 час. (отработано работником) = 6091,44 руб. (должно быть начислено) – 4066,63 руб. (фактически начислено) = 2024,81 руб. (недоначислено). - за август 2018 года: 23442,30 руб. / 138 час. (норма времени в мае) * 56,6 час. (отработано работником) = 9614,74 руб. (должно быть начислено) – 6418,77 руб. (фактически начислено) = 3195,97 руб. (недоначислено). Итого недоплата за период июнь – август 2018 года составила 12632,39 рублей. Суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора частично, взыскав с ответчика в пользу материального истца недоначисленную заработную плату за исковой период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 12632,39 рублей. Согласно поданному Министерством здравоохранения Красноярского края возражению на исковое заявление о взыскании заработной платы, им (Министерством) исковое заявление прокурора Кежемского района рассмотрено, даны пояснения о формировании заработной платы сотрудников КГБУЗ «Кежемская районная больница», об установлении в соответствии с законом Красноярского края от 29.10.2009 г. № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений» с 01.01.2018г. уровня минимальной заработной платы не менее 11016 руб., с 01.05.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2018 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ составляет 11163 руб. 07.12.2017 г. принято Постановление Конституционного суда РФ № 38-П, в соответствии с которым в состав МРОТ не могут включаться районный коэффициент и северная надбавка. Формирование заработной платы сотрудников КГБУЗ «Кежемская РБ» осуществляется на основании положения об оплате труда. Довод представителя третьего лица на стороне ответчика Министерства здравоохранения Красноярского края о том, что для работников не должны дополнительно начисляться районный и северный коэффициенты на МРОТ, основан на неверном толковании закона. В соответствии с ч.3 ст. 133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно положениям ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. В соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Статьей 316 ТК РФ предусмотрен порядок установления размера районного коэффициента для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Приведенными нормами закреплена гарантированная государством обязанность производить в повышенном размере оплату труда работников, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следовательно, районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. Иное толкование положений ст. ст. 129, 133, 148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что не является социально справедливым. Таким образом, для работников, осуществляющих трудовую деятельность в особых климатических условиях (районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности), гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда (МРОТ), но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой районного коэффициента и процентной надбавки. Поэтому заработная плата работников должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в северных регионах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район будет следующим: согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере 12632,39 х 4 % = 505,30 рублей. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район подлежит взысканию госпошлина в размере 505,30 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кежемская районная больница» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период июнь - август 2018 года в размере 12632 рубля 39копеек. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кежемская районная больница» в доход местного бюджета Кежемского района государственную пошлину в размере 505 рублей 30 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Кежемский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.А. Плахова Мотивированное решение изготовлено № 2-717/2019 г. 24RS0027-01-2019-000493-32 03 июля 2019 года. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Плахова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-717/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-717/2019 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|