Приговор № 1-283/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-283/2020

Дело № 1-283/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-001455-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №4326

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, через размещенное в сети интернет магазине <данные изъяты>», приобрел наркотическое средство, за которое посредством мобильной связи через обменник <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 4700 рублей на банковскую карту Сбербанк России №, получив в дальнейшем «смс» уведомление о месте нахождения приобретенного наркотического средства. После чего ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, в продолжении своего преступного умысла, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров от <адрес>, выкопал две закладки наркотического средства <данные изъяты>», которые находились в двух полимерных пакетах, без цели сбыта, общей постоянной массой не менее 15,39 гр., которое положил в задний левый карман одетых на нем джинс, с целью перенести наркотическое средство к месту жительства, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 43 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» личного досмотра в помещении МО МВД России «Каменский», расположенного по адресу: <...> у ФИО1 обнаружены и изъяты– два полимерных пакета с растительной массой внутри, которые ФИО1 носил в заднем левом кармане джинс, надетых на нем.

Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством <данные изъяты>), общей постоянной массой – 15,39 г. (7,97 г и 7,42 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесена к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постоянная масса 15,39 г. наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Иваненко Ю.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в обязательном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Пакет № 1 <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Пакет № 2 – сотовый телефон марки «Redmi» (РЕДМИ) в корпусе черного цвета – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий