Постановление № 1-610/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-610/2019

К делу

№ 1- 610 /2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2019 г.
г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимчик А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, представителя потерпевшего М.С.Н., представителя потерпевшего адвоката Чудова П.С., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.02.2007 г. по адресу <...>, зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТРОЙ» ОГРН <***> (далее ООО «РЕАЛ СТРОЙ»). С 28.08.2008 г. директором Общества является ФИО1 Он являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 29.04.2016 г. в г. Армавире Краснодарского края между ООО «РЕАЛ СТРОЙ» и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Армавирский механико-технологический техникум» заключен договор № 14, согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по благоустройству территории, прилегающей к зданиям общежития ГБПОУ КК АМТТ, по сторонам ул. Р. Люксембург и ул. Халтурина, по адресу: <...> в срок с 29.04.2016 г. до 30.05.2016 г. При исполнении условий договора в период времени с 29.04.2016 г. по 30.05.2016 г., у директора ООО «РЕАЛ СТРОЙ» ФИО1 возник умысел на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. После чего 30.05.2016 г. в г. Армавире ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в сфере предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, достоверно осознавая, что работы по устройству покрытий из горячих асфальтобетонных смесей и установке бортовых камней бетонных, выполнены из материалов предоставленных заказчиком, так как возглавляемой им организацией данные материалы не приобретались, действуя с корыстной целью, для введения собственника имущества в заблуждение, подписал от имени ООО «РЕАЛ СТРОЙ» и представил на подпись заказчику следующие документы:- акт приемки выполненных работ за апрель-май 2016 года № 1 от 30.05.2016 в котором содержались заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости выполненных работ по устройству покрытий из горячих асфальтобетонных смесей и установке бортовых камней бетонных, согласно которых было произведено завышение стоимости фактически выполненных работ на сумму 124265,54 рублей, равную стоимости материалов, предоставленных заказчиком; - справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.05.2016, в которых содержались заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 298775 рублей, в которую была включена стоимость материалов, предоставленных заказчиком, используемых для выполнения данных работ на сумму 124265,54 рублей; - счет-факту № 14 от 30.05.2019 г. в которой содержались заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о стоимости выполненных работ на сумму 298775 рублей, в которую была включена стоимость материалов, предоставленных заказчиком, используемых для выполнения данных работ на сумму 124265,54 рублей. На основании представленных директором ООО «РЕАЛ СТРОЙ» ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости выполненных работ, директором ГБПОУ КК АМТТ ФИО2 находящимся под воздействием обмана со стороны ФИО1, дано указание бухгалтерии учреждения произвести оплату выполненных работ. 30.05.2016 г. согласно платежного поручения № 475902 от 30.05.2016 г. с расчётного счета ГБПОУ КК АМТТ <...> на расчетный счет ООО «РЕАЛ СТРОЙ» <...> произведено перечисления денежных средств в сумме 298775 рублей. В результате совершения указанных действий ФИО1 в период времени с 29.04.2016 до 30.05.2016 совершил хищение денежных средств в сумме 124265,54 рублей, чем причинил ГБПОУ КК АМТТ ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Ефимчик А.А., заявили ходатайство о прекращении дела производством в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего М.С.Н. и представитель потерпевшего адвокат Чудов П.С. по прекращению производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимчик А.А. о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, со времени инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления до настоящего времени прошло более двух лет, течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом не правильная квалификация деяния не приостанавливает течение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, заявил совместно с защитником ходатайство об этом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159.4 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор <...> от <...>, локальный сметный расчет на благоустройство территории, прилегающей к зданиям общежития ГБПОУ КК АМТТ, по адресу: Краснодарский край, ул. Р. Люксембург, 195, ведомость объемов работ по благоустройству территории, прилегающей к зданиям общежития ГБПОУ КК АМТТ, ул. Р. Люксембург, 195, акт о приемке выполненных работ за апрель-май 2016 года <...> от <...>, справку о стоимости выполненных работ и затрат <...> от <...>, счет-фактура <...> от <...>, платежное поручение <...> от <...>, копию письма претензии исх. <...> от <...>, копию письма претензии исх. <...> от <...>, копию письма исх. <...> от <...>, копию письма исх. <...> от <...>, копия платежного поручения <...> от <...>, контракт (договор) <...> от <...>, приложение <...> к контракту на поставку товаров для государственных нужд от <...><...> – спецификация, приложение <...> к контракту на поставку товара для государственных нужд от <...><...> – акт приема-передачи товара, счет-фактуру <...> от <...>, платежное поручение <...> от <...>, контракт (договор) <...> от <...>, приложение <...> к контракту на поставку товаров для государственных нужд от <...><...> – спецификация, приложение <...> к контракту на поставку товара для государственных нужд от <...><...> – акт приема-передачи товара, счет-фактуру <...> от <...>, платежное поручение <...> от <...>, контракт (договор) <...> от <...>, приложение <...> к контракту на поставку товаров для государственных нужд от <...><...> – спецификация, приложение <...> к контракту на поставку товара для государственных нужд от <...><...> – акт приема-передачи товара, счет-фактура <...> от <...>, заверенную копию Устава ООО «РЕАЛ СТРОЙ», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕАЛ СТРОЙ» № ЮЭ<...> от <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 24.12.2019г.>