Приговор № 1-279/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «05» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Половко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности водителя-грузчика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-ацетилированный опий, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в процессе общения с ранее ему малознакомым мужчиной, которому в дальнейшем при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был присвоен псевдоним ФИО2, преследуя корыстную цель личного обогащения, предложил последнему приобретать у него по мере надобности наркотическое средство-ацетилированный опий. 09 июня 2017 года в 11 часов 49 минут в ходе разговора посредством мобильной связи по номеру телефона <***>, принял от ФИО2, пользовавшегося мобильным номером телефона <***>, заказ на приобретение наркотического средства. В этот же день 09 июня 2017 года, в период времени с 11 часов 49 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории парка в ст. Ладожской Усть-Лабинского района, Краснодарского края, расположенного на пересечении улиц Ленина и Больничной из имеющихся у него семян мака, растворителя и медицинского препарата «димедрол» изготовил наркотическое средство-ацетилированный опий, который набрал в медицинский шприц. Затем, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с ФИО2 и договорившись с ним о встрече, ФИО1 в период времени с 20 часов 21 минуту по 20 часов 23 минут находясь в ст. Ладожской Усть-Лабинского района на пересечении улиц Больничной и Коншиных, осознавая неправомерность своих действий, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал на возмездной основе за 1300 рублей, то есть незаконно сбыл «покупателю» под псевдонимом ФИО2 наркотическое средство - ацетилированный опий, общей массой не менее 0,32 грамм.

09.06.2007 года, в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 37 минут, находясь рядом с домом № «А» по ул. <адрес> в <адрес> «покупатель» под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району медицинский шприц объемом 10мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта №-Э от 10 июля 2017 года, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,32 г.

В соответствии с постановлением Правительства России №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ацетилированный опий, массой (К,32 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-ацетилированный опий, сформировавшимся независимо от деятельности сотрудников ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в процессе общения с ранее ему малознакомым мужчиной, которому в дальнейшем при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бил присвоен псевдоним ФИО2, преследуя корыстную цель личного обогащения, предложил последнему приобретать у него по мере надобное :и наркотическое средство-ацетилированный опий. 23 июня 2017 года в 12 часов 46 минут в ходе разговора посредством мобильной связи <***>, принял от ФИО2 B.Г пользовавшегося мобильным номером телефона <***>, заказ на приобретеныие наркотического средства. В этот же день 23 июня 2017 года, в период времени с 12 часов 46 минут до 19 часов 50 минут, находясь на территории парка в ст. Ладожской Усть-Лабинского района, Краснодарского края, расположенного на пересечении улиц Ленина и Больничной из имеющихся у него семян мака, растворителя и медицинского препарата «димедрол» изготовил наркотическое средство -ацетилированный опий, который набрал в медицинский шприц. Затем, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с ФИО2 и договорившись с ним о встрече, ФИО1 в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион под его з правлением, припаркованном на обочине дороги около домовладения № по <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федеральною закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01. 1998 года, в ходе проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал на возмездной основе за 1500 рублей, то есть незаконно сбыл «покупателю» под псевдонимом «ФИО2» наркотическое средство-ацетилированный опий общей массой не менее 0,31 грамм.

23.06.2017 года, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 12 минут, находясь рядом с домом № «А» по ул. <адрес> в <адрес> «покупатель» под псевдонимом «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по <адрес> медицинский шприц объемом 10мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта №-Э от 10 июля 2017 года, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,31 г.

В соответствии с постановлением Правительства России №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-ацетилированный опий, массой 0,31 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Половко С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории, также личность подсудимого, который по месту регистрации жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания связанного с реальным отбыванием в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 61,62,69 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 30.06.2017 года по 04.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ от 09.06.2017, материалы ОРМ от 23.06.2017, два диска с видеозаписью наблюдения за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2017 и 23.06.2017 предоставленные с материалами ОРД по факту сбыта наркотических средств ФИО1, лазерный диск CD-R с результатами детализации телефонных соединений абонентского номера № - находящегося в пользовании ФИО1 предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Теле2», диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и Кочарян: А.А. от 09.06.2017 г. предоставленный с материалами ОРД от 09.06.2017 по факту сбыта наркотических средств ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон <данные изъяты> имей №, №», сим-карта «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон <данные изъяты>» имей №/6», сим-карта «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, денежные средства купюра достоинством 500 рублей №, №; пять денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами №, №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – вернуть по принадлежности, пакет № 1 со шприцом ацетилированного опия остаточной массой 0,29 гр., пакет № 2 со шприцом ацетилированного опия остаточной массой 0,26 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.