Приговор № 1-166/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 ноября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Серпутько А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 30.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес> ЕАО, на расстоянии 400 м. от километрового знака <данные изъяты> ФАД «Чита-Хабаровск», из ранее собранных им макушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 105 гр., которое перелил в полимерную канистру, после чего поместил её в автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак № регион, где незаконно, без цели сбыта хранил.

В тот же день, около 16.00 часов, ФИО1 в качестве водителя выехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, при этом незаконно перевозил в автомобиле, между передним и задним пассажирскими сиденьями наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 105 гр.

18 сентября 2017г, около 18 часов, данный автомобиль был остановлен в <адрес>, на <данные изъяты> км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей и беременную супругу, является единственным кормильцем в семье. Принимая во внимание вид и объем наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд также пришёл к выводу, что установленные судом обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него места работы, малолетних детей и беременной супруги, а также его положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, - всё это существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осуждённого, по убеждению суда, возможно путём отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с парой матерчатых перчаток, полимерная канистра с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 105 гр. и бумажная коробка с 2 металлическими тазами – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с парой матерчатых перчаток, полимерную канистру с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 105 гр. и бумажную коробку с 2 металлическими тазами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина