Приговор № 1-354/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Уг. дело № 1-354/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Линник С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова Д.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 11.07.2013 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17.08.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03 ноября 2017 года в дневное время более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: ..., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,93 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, 24 ноября 2017 года в 22 часа 06 минут, находясь в 20 метрах от административного здания № ... по ... в ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 12 минут 24.11.2017 года в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане куртки одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газетного листа с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета и папироса «Беломорканал» с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри. Согласно заключению эксперта №967 от 26.11.2017 года растительные массы представленные на экспертизу содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,93 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 29.07.2017 года), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 при производстве дознания полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №37 от 23.01.2018 года наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, установлено пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями.

ФИО1 хроническими или иными тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, работает, проживает в семье, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. На иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

На момент совершения преступления имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд признает рецидив преступления обстоятельством, отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Подсудимый под стражей не содержался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что газетный сверток с марихуаной, бумажный сверток из белого листа, каркас папиросы «Беломорканал», спиртовые салфетки и другие предметы необходимо уничтожить, компакт-диск «DVD-R», следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Аксайскому району Ростовской области остаток после проведения экспертизы газетный сверток с марихуаной массой 9,47 грамм, бумажный сверток из фрагмента белого листа массой 0,06г., каркас папиросы «Беломорканал», с первоначальными бирками, спиртовые салфетки со смывами с правой ладони и левой ладони руки, контрольная спиртовая салфетка которые в прежнем порядке упакованы в полимерный прозрачный пакет с пояснительной запиской.

- хранить при уголовном деле компакт-диск «DVD-R», с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, проводимого 24 ноября 2017 года,

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.В.Сломова