Приговор № 1-614/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-614/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя: ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, представившая ордер №, удостоверение 3498,

представителя потерпевшего Потерпевший №1- ФИО8, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в указанный день у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вращающегося кресла «Jamul» натуральный ротанг, находившегося в вышеуказанной квартире.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте «Авито» разместила частное объявление о продаже вышеуказанного кресла, где указала свой абонентский номер, покупкой которого заинтересовался ФИО9, с которым она договорилась о встрече в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ФИО3, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются <данные изъяты> для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире Потерпевший №1 встретилась с ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, которому продала вышеуказанное кресло, тем самым похитила имущество принадлежавшее Потерпевший №1, чем причинила последнему, значительный ущерб на сумму 7 495 рублей.

Таким образом, ФИО3, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего считают возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимой источника дохода, суд считает нецелесообразным, назначение обязательных работ с учетом нахождения на иждивении малолетних детей суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на 1 л., копию договора купли-продажи квартиры на 2 л., копию договора найма жилого помещения и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. – хранить при материалах уголовного дела.

- вращающееся кресло «Jamul» натуральный ротанг – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: