Приговор № 1-679/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-679/2024

№ 1-679/2024

УИД 61RS0023-01-2024-006205-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко М.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Малиновской Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.07.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, применена в принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, около 04 часов 10 минут 05 июля 2024 года, находясь на участке местности около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья находящегося при Потерпевший №1, удерживая последнего одной рукой, другой рукой стал обыскивать карманы джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 пытался сопротивляться и убирал руки ФИО1 от себя. После чего, ФИО1 с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, стал высказывать в адрес последнего словесную угрозу: «Стой, не двигайся, иначе получишь по голове», которую Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 был физически сильнее его и был агрессивно настроен, тем самым, ФИО1 угрожал Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Далее, ФИО1 в подтверждение своих угроз нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область лица и головы, от которых последний испытал физическую боль, применив, тем самым, к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья. После чего, воспользовавшись тем, что воля ФИО6 к сопротивлению подавлена и тот не оказывает ему противодействия, своей рукой обыскал карманы джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, в результате чего достал, то есть открыто похитил из правого и левого кармана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 500 рублей и из левого кармана икону с изображением «ФИО3», не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и предотвращения возможных попыток с его стороны вернуть похищенное имущество, нанес еще несколько ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Убедившись, что воля ФИО6 к сопротивлению подавлена, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 71-75, л.д. 92-95) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 05.07.2024 около 04 часов 00 минут, проходя около банка «Сбербанк» по пер. Красный Шахтер, д.68, он встретил ранее ему знакомого мужчину, с которым распивали алкоголь. Они сели на лавочку около банка, разговаривали, после чего он решил забрать у данного мужчины денежные средства. Он стал агрессивным, повышал голос на него, стал требовать денежные средства и мобильный телефон, который якобы тот у него его брал, но мобильного телефона у него не было. Встав с лавки он, держа его за руку, другой рукой стал проверять карманы надетых на него брюк, чтобы найти денежные средства. Мужчина хотел уйти, но он держал его руку. После чего, он сказал мужчине, чтобы тот стоял, не двигался, либо получит «по голове». Однако мужчина начал сопротивляться и убирать его руки от карманов брюк, в ответ он нанес ему руками около 5 ударов в голову и один раз в правый глаз. После чего тот не упал на землю, а находился в полусогнутом состоянии, и он из карманов, надетых на нем брюк забрал карманную иконку и денежные средства в общей сумме 500 рублей. Мужчин неоднократно просил вернуть денежные средства, но он отвечал отказом. После чего он мужчину отпустил. В это время проезжал наряд полиции, и мужчина начал кричать о помощи, сотрудники полиции остановились и начали направляться в его сторону. Он начал убегать и пробежав около 30 метров на ул. Ленина, г. Шахты, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Украденные денежные средства в сумме 500 рублей и карманную икону он добровольно выдал сотрудникам полиции

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.07.2024 около 04 часов 00 минут, он шел домой по пер. Красный Шахтер, г. Шахты, Ростовской области. Проходя около банка «Сбербанк» увидел, как к нему навстречу направляется мужчина цыганской национальности, как позже было установлено ФИО1, с которым они сели на лавку около банка, общались минут 10-15. Затем тот стал по отношению к нему агрессивный: повышал на него голос, требовал от него денежные средства, мобильный телефон, который якобы он у него когда-то брал. После чего у них произошел словесный конфликт. Он решил проследовать дальше, но тот не дал ему уйти. Встав, с лавки, ФИО1 потянул его своей рукой за руку, после чего начал лезть в карманы надетых на нем джинсовых брюк, чтобы отыскать денежные средства. Он ему сказал прекратить лазить в карманах, на что тот ответил: «Стой, не двигайся, иначе получишь «по голове»!» Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО1 был физически сильнее, чем он. Он испугался за свою жизнь, здоровье. Когда он начал сопротивляться и убирать его руки от своих карманов, тот нанес ему около 5 ударов кулаками по голове, в районе около ушей, и один раз кулаком в правый глаз, бил обеими руками. Он потерял ориентацию на несколько секунд, но не упал на землю, находился в полусогнутом состоянии. Из переднего левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, ФИО1 забрал карманную иконку «ФИО3», которая для него материальной ценности не представляет и из левого и правого передних карманов денежные средства в размере 500 рублей. После чего отпустил его руку и сказал: «Все давай, хорошего пути!». Он неоднократно просил вернуть принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 500 рублей, но тот отвечал отказом. Он, понимая, что ФИО1 ему ничего не вернет, стал скрываться от него, двигаясь по пер. Красному Шахтеру в направлении пр-та П. Революции в г. Шахты, где остановил проезжающий мимо служебный автомобиль с сотрудниками полиции, рассказал о произошедшем и попросил о помощи. В результате нанесения ему ФИО1 ударов в область головы, он испытал физическую боль, под правым глазом у него образовалась гематома (синяк). Ему были возвращены денежные средства в сумме 500 рублей и карманная икона, материальный ущерб полностью возмещен претензий он не имеет. (т. 1 л.д. 38-41, л.д. 51-53, л.д. 119-121).

Показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1 - сотрудников ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.07.2024 осуществлялся выезд на территорию г. Шахты с целью осуществления охраны общественного порядка. Около 04,20 час., проезжая на служебном автомобиле в направлении района патрулирования, на пересечении с пер. Красный Шахтер они увидели, как неизвестный мужчина со стороны пер. Красный Шахтер выбежал на дорогу и остановил их автомобиль с целью оказания ему помощи. Данный гражданин представился ФИО6 и пояснил, что несколько минут назад в отношении него были совершены неправомерные действия со стороны неизвестного ему гражданина цыганской национальности. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в течении около получаса в районе дома № 1 по пер. Красный Шахтер в г. Шахты был установлен и задержан мужчина цыганской национальности, который представился ФИО1 и был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 113-115, л.д. 116-118).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 от 05.07.2024 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который 05.07.2024 в период времени с 04,00 час. до 04,20 час., находясь около здания по адресу: <...> под угрозой нанесения телесных повреждений завладел, принадлежащими ему денежными средствами в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.07.2024, в ходе которого в каб. № 31 ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 500 рублей: номиналом 3 купюры по 100 рублей с серией и номерами: № 16 монет по 10 рублей,3 монеты по 5 рублей; 8 монет по 2 рубля, 9 монет по рублю и карманную иконку. (т. 1 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.07.2024 - участка местности перед входом в здание «Сбербанка РФ» по адресу: <...>, где ФИО1 открыто похитил имущество ФИО6 (т. 1 л.д. 24-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.07.2024 - денежных средств в сумме 500 рублей: номиналом 3 купюры по 100 рублей с серией и номерами: № 16 монет по 10 рублей, 3 монеты по 5 рублей; 8 монет по 2 рубля, 9 монет по рублю и карманной иконки с изображением «ФИО3». (т. 1 л.д. 42-47, л.д. 48).

Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему от 10.07.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как лицо, совершившее грабеж принадлежащего ему имущества. (т. 1 л.д. 60-65).

Протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему от 10.07.2024, согласно которому ФИО1 добровольно и подробно пояснил обстоятельства совершенного им грабежа имущества ФИО6 (т. 1 л.д. 77-85).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101) ФИО1, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 110-111) ФИО1 <данные изъяты>

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое он сразу после задержания добровольно выдал сотрудниками полиции, что не может быть признано добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в Специальной Военной Операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, выводы, приведенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО1, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, в отношении ФИО1 необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенном с исполнением наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.07.2024 к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.07.2024 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 50), считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова