Постановление № 1-137/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

22 декабря 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего - судьи Игнатьевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО9,

защитника - адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение №1303 от 14.03.2017 года и ордер №023632,

при секретаре Меркуловой Т.С.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ОБУЗ «ККПБ» материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнобязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее не судимого,

в отношении, которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года в 17-00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к отчиму Потерпевший №1 решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

С этой целью, ФИО1, находясь на кухне, взяв из шкафа в кухонном столе нож, держа в левой руке нож, и используя указанный нож в качестве оружия, подошел к стоявшему к нему спиной Потерпевший №1, и нанес последнему один удар в левое плечо.

В результате нанесенного удара ножом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ранения левого плеча, подкрыльцовой ямки и левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ, признал полностью, пояснил, что он, в самом деле, нанес своему отчиму Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плеча, убивать не хотел, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО9 суду пояснила, что по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> она зарегистрирована и проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и сыном ФИО1 Ее сын ФИО1 является <данные изъяты>, в связи с полученной <данные изъяты> травмой. 27 марта 2017 года в 17-00 часов она находилась с ФИО1 на кухне в своем доме. Также на кухню зашел Потерпевший №1, чтобы приготовить чай. ФИО1 встал из-за стола, подошел к столу с выдвижными ящиками, откуда достал кухонный нож и молча ударил стоящего к нему спиной Потерпевший №1 ножом в область плеча. Она закричала, а ФИО1 вынул нож, обмыл и положил его на место. Потерпевший №1 выбежал на улицу и поехал в больницу.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 4 августа 2017 года /л.д.52-53/ следует, что 27 марта 2017 года он находился дома вместе с женой и пасынком ФИО1 Около 17-00 часов он зашел на кухню, чтобы попить чая. На кухне за столом сидели ФИО1 и ФИО9Он подошел к газовой плите и почувствовал боль в левом плече. Обернувшись он увидел, что ФИО1 ударил его ножом. ФИО1 подошел к мойке и обмыл нож, а он, Потерпевший №1, вышел из кухни. Ссор между ним и ФИО1 никогда не был, из-за чего он причинил ему ножевое ранение - ему не известно.

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению данного деяния объективно подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения ФИО9 № <адрес><адрес>, в ходе которой обнаружен и изъят нож (л.д.6-7), изъятый нож осмотрен (л.д.63-64) и признан вещественным доказательством по делу (л.д.65);

- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы №191/4 от 21.07.2017г, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеется ранение левого плеча, подкрыльцовой ямки и левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, которое возникло в интервале от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент обследования Потерпевший №1 27.03.2017 года 18:12 часов и причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни (л.д.40-42).

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ст. 111 ч. 2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказан.

В связи с этим, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО1, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п.«З» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия была проведена комиссионная судебная психиатрическая экспертиза ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.09.2017 года №306 во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты> что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>», что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию склонен к причинению иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих, а поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д.88-92).

Оснований не доверять данному заключению экспертов, у суда нет, так как при вынесении заключения, эксперты учитывали данные проводимого психического исследования, а также все обстоятельства дела, данные анамнеза. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии невменяемости, при этом он склонен к причинению иного существенного вреда и представляет общественную опасность для себя и общества.

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и представляет повышенную общественную опасность для общества, поскольку, по заключению экспертов он склонен к причинению иного существенного вреда и представляет опасность для общества и для себя, он, в соответствии со ст. 21, 97 ч. 1 п. «А», ст. 99 ч. 1 п. «Б», ст. 101 УК РФ и ст. 433 ч. 2 УПК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности и ему должны быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, мнение законного представителя ФИО9, адвоката Самсонова В.Е., не возражавших о применении к ФИО1 принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, учитывая, что согласно заключения экспертов он склонен к причинению иного существенного вреда и представляет опасность для себя и для общества, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, и считает применить к ФИО1, в соответствии с ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства по делу: нож, подлежит уничтожению после вступления данного постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 433, 442, 443 УПК РФ, ст. 21, 97, 99 и 101 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», подлежит уничтожению после вступления данного постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Льговский районный суд Курской области.

Судья Т.П.Игнатьева