Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-2161/2025 М-2161/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2849/2025

Дело № 2-2849/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003914-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что она проживает по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> на основании договора социального найма, заключенного 24.12.2001 между ФИО3 и <данные изъяты>. Дом является четырехквартирным, каждая квартира имеет свой изолированный вход с крыльцом. За длительное время эксплуатации жилого дома крыльцо возле квартиры обветшало и требовало ремонта. 09.08.2025 она увидела рекламу ответчика ФИО2, который предлагал выполнить любые виды строительных работ, пенсионерам, участникам СВО предполагалась скидка. Она решила воспользоваться данным предложением. В этот же день между ею и ФИО2 была достигнута договоренность о строительстве (обновлении) крыльца к жилому помещению по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности, работы должны были быть выполнены в течение трех дней. Письменный договор заключен не был, так как у ФИО2 отсутствовали бланки договоров. На следующей день по просьбе ответчика для приобретения необходимых строительных материалов ею ответчику были переданы денежные средства в сумме 190 000 руб., что подтверждается распиской от 10.08.2025. Однако, до настоящего времени к выполнению работ ФИО2 не приступил, на звонки не отвечает, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию о мошенничестве. Таким образом, со стороны ФИО2 были нарушены ее права, предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей». Ей неизвестно является ли ФИО2 индивидуальным предпринимателем (представителем юридического лица) или нет. Но предлагаемые им услуги носили характер предпринимательской деятельности, поскольку были адресованы неопределенному кругу лиц, при этом отдельным категориям потребителей гарантировалась скидка. В связи с ее отказом от исполнения договора о выполнении работ ответчик обязан возвратить ей ранее полученные денежные средства в размере 190 000 руб. Она направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ее законные требования не исполнены. Кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку, которая составляет 5 700 руб. за каждый день просрочки (190 000 х 3 %). На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 190 000 руб., а также взыскать неустойку за просрочку сроков выполнения требования потребителя в размере 5 700 руб. за каждый день просрочки и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку своими действиями (бездействием) ответчик причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, она была вынуждена обращаться в полицию для отстаивания своих интересов и не могла пользоваться разобранным и не отремонтированным ответчиком крыльцом (л.д. 4-5).

Определением суда от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д. 39).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании письменного ходатайства о допуске представителя от 20.10.2025 (л.д. 46), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48, 51, 53), не явились, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51, 52), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыва (возражения) по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела (л.д. 49, 51), в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,4 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещение убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 1,2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

Согласно п. 1 ст. 27 Закон РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 31 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно представленного истцом договора о найме жилого помещения в жилом фонде <данные изъяты> от 24.12.2001 следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> является ФИО3 (л.д. 8), с которым совместно проживает истец ФИО1, также зарегистрированная с 31.05.1995 по месту жительства по указанному адресу (л.д. 7).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.08.2025 ФИО2 <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирован (л.д. 17, 18).

Между тем, согласно копии рекламного объявления, представленного истцом в материалы дела «СТРОИМ ВСЕ», которые раздавал ответчик ФИО2 указано, что им производятся работы по замене венцов, сайдинг, отмоски, фундаменты, отделки, крыши, фасадные работы, поднимают осевшие дома, выполняют работы любой сложности и вида, пенсионерам и участникам СВО предоставляются скидки (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также, в ходе подготовки к судебному заседанию, истец решила воспользоваться объявлением ответчика и отремонтировать крыльцо дома, в котором проживает по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> для чего 09.08.2025 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность о строительстве (обновлении) крыльца к жилому помещению, расположенному по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> По соглашению сторон работы ответчиком должны были быть выполнены в течение трех дней. Письменный договор между сторонами не заключался.

10.08.2025 по просьбе ответчика ФИО2 для приобретения строительных материалов в целях ремонта крыльца истец ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 190 000 руб., что подтверждается распиской от 10.08.2025, представленной истцом в материалы гражданского дела, из которой следует, что денежные средства в указанной сумме переданы ответчику для производства строительных работ (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца, данных в ходе подготовки перед судебным заседанием, ответчиком в тот же день крыльцо было разобрано, после чего, никаких работ им не производилось, после того, как ему были переданы денежные средства в сумме 190 000 рублей, ответчик больше не появлялся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в полицию, а затем в суд. Крыльцо было отремонтировано самостоятельно, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, работы по ремонту крыльца не произвел.

Установленные судом обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что ФИО2 достоверно было известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела (л.д.45).

В связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком истец 14.08.2025 направила ему претензию с требованием возвратить в установленный законом 10-дневный срок денежные средства в сумме 190 000 руб. (л.д. 5, 6), а также обратилась с заявлениями 11.08.2025 и 12.08.2025 в полицию (л.д. 20-30) по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. По результатам проведенных проверок не установлен состав административного правонарушения или преступления, ФИО1 разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным заключение между истцом и ответчиком устного договора по строительству (ремонту) крыльца дома, по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 190 000 рублей, что подтверждается письменной распиской о получении ответчиком денежных средств в указанной сумме и не опровергнуто ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком надлежащим образом и в оговоренный сторонами срок не были исполнены условия договора подряда, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору в сумме 190 000 руб.

Согласно требованиям п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5,6 ст. 28 Закона).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ в размере 5 700 руб. (190 000 руб. х 3%) за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.08.2025 (по истечении десяти дней с момента отправки претензии ответчику 14.08.2025) по 12.11.2025 (день вынесения решения суда), исходя из следующего расчета: 190 000 х 3% = 5 700 руб. х 80 дн. = 456 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно цены договора, в сумме 190 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Установив факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцом сумму в размере 30 000 рублей, суд полагает завышенной и с учетом обстоятельств дела, а также, требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 195 000 руб. (190 000 руб. + 190 000 + 10 000 руб. х 50%).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 585 000 руб. (190 000 руб. + 190 000 руб. + 10 000 руб. + 195 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт несения истцом расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., что подтверждается чеком № <данные изъяты> от 14.08.2025 об оплате ФИО1 <данные изъяты> 5 000 руб. за составление искового заявления к ФИО2 о защите прав потребителя (л.д. 11), суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины как потребитель освобождена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования г. Ачинска в размере 12 000 руб.

Определением суда от 19.09.2025 в обеспечении исковых требований ФИО1 был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся у него или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящееся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных истцом требований в сумме 190 000 руб. (л.д. 40).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, принятые определением суда от 19.09.2025 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, и находящиеся у него или других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 190 000 руб., неустойку в сумме 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 195 0000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб., а всего 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Принятые определением Ачинского городского суда Красноярского края от 19.09.2025 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся у него или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящееся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных истцом требований в сумме 190 000 руб., сохранить до исполнения решения суда, после исполнения решения суда в полном объеме - отменить.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.